Приговор № 1-521/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-521/2018

Дело № 1-521/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

потерпевшего Б.Д.А. ,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Волкова А.П., представившего удостоверение № 1482 и ордер № 1463 от 03 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 19 сентября 2017 года Курчатовским районным судом г. Челябинска с учетом постановления Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15 июня 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на два года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период времени с 20:00 час 21.07.2018 г. до 02:00 час 22.07.2018 г. находился в помещении ТК «Садко» по адресу: пр. Победы, 382 «Б» в Курчатовском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который ФИО1 в указанные день, время и месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдет, неустановленным следствием предметом повредил замок на рольставне отдела «TERRA-6 SM» ИП «Б.Д.А. », проник в него, после чего рукой разбил стеклянную витрину, предназначенную для хранения материальных ценностей, после чего незаконно рукой проник в указанную витрину, откуда тайно похитил имущество ИП «Б.Д.А. , а именно: колонку Blutooth TG 115 Wirliess Speaker, супер объемное звучание, зеленого цвета, стоимостью 550 рублей, колонку Blutooth CHARE MINI 7+ Wirliess Speaker, объемное звучание, красного цвета, стоимостью 600 рублей, колонку Blutooth CHAREGEK8+ MINI Wirliess Speaker, супер объемное звучание, красного цвета, стоимостью 570 рублей, колонку Blutooth PORTABLE BT Wirliess Speaker, супер объемное звучание, синего цвета, стоимостью 550 рублей, карту памяти microSD с адаптером, стоимостью 140 рублей, карту памяти 2GB стоимостью 170 рублей, а всего имущества на общую сумму 2580 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.Д.А. материальный ущерб на общую сумму 2580 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Волков А.П. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающие десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, подтверждается материалами дела частично.

Суд считает, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из обвинения ФИО1 признак проникновения в хранилище, как излишне вмененный, поскольку из текста предъявленного обвинения следует, что ФИО1 незаконно проник в помещение торгового отдела ИП Б.Д.А. , в связи с чем хищение имущества из стеклянных витрин, находящихся в помещении, куда ФИО1 незаконно проник, дополнительной квалификации по признаку проникновения в хранилище не требуется.

Так как для принятия решения об исключении признака проникновения в хранилище исследование доказательств не требуется, то суд полагает возможным исключить указанный признак без прекращения особого порядка судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в виде чистосердечного признания, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях, в том числе, при проведении проверки показаний на месте, полное возмещение материального ущерба.

При назначении наказания суд учитывает положительные характеристики ФИО1 по месту жительства и месту работы, получение им дополнительного образования, мнение потерпевшего о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы.

Тем не менее, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом личности ФИО1, совершившего преступление в период условного осуждения, ранее допускавшего нарушения порядка отбывания наказания по приговору от 19 сентября 2017 года, в связи с чем на него возлагалась дополнительная обязанность, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает невозможным сохранение ему условного осуждения и считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, поскольку принятые меры уголовно-правового характера не исправили поведения ФИО1 и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 сентября 2017 года и назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом с учетом личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ, полагая, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Необходимости в назначении дополнительного наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 сентября 2017 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 сентября 2017 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять 17 сентября 2018 года.

Зачесть с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей (согласно приговора от 19 сентября 2017 года) с 31 августа 2017 года по 19 сентября 2017 года и с 17 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении в законную силу:

- договор комиссии № 00-П392-0004081 от 22.07.2018, договор комиссии № 00-П392-0004082 от 22.07.2018, договор комиссии № 00-П392-0004083 от 22.07.2018, договор комиссии № 00-П392-0004084 от 22.07.2018, CD-R диск с содержащейся на нем видеозаписью, хранить при уголовном деле;

- четыре портативные USB колони марки «JBL» оставить у потерпевшего Б.Д.А. , сняв с него обязанность по их хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и/или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Ю.В. Масленикова