Приговор № 1-575/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-575/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 30 декабря 2019 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Попове П.С., с участием государственного обвинителя Сорокожердева Д.А., защитника-адвоката Сотниковой Т.П., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-575/2019 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), не судимого;

- копию обвинительного заключения по данному уголовному делу получил 25.11.2019 года, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

15 сентября 2019 года около 18 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно проникнув в квартиру (адрес), совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2019 года, около 18 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире проживания ранее знакомого Потерпевший №1 по адресу: (адрес). Достоверно зная, что Потерпевший №1 собирается идти в магазин и в квартире некоторое время никого не будет, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил в отсутствие владельца квартиры - Потерпевший №1, незаконно через окно проникнуть в его жилище, и тайно похитить оттуда деньги или иное ценное имущество. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 повернул ручку окна в ванной комнате квартиры Потерпевший №1, открыв его таким образом, после чего вместе с Потерпевший №1 покинул квартиру последнего, намереваясь дождаться, пока Потерпевший №1 уйдет в магазин и у него появится возможность незаметно проникнуть в квартиру и совершить кражу.

Дождавшись, когда Потерпевший №1 отошел от своего дома на значительное расстояние и не мог наблюдать за его преступными действиями, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, около 18 часов 50 минут 15 сентября 2019 года, находясь под окном ванной комнаты (адрес), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, ладонью правой руки толкнул раму открытого им ранее окна и через оконный проем с целью кражи чужого имущества незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: (адрес), откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей.

После чего ФИО1, реализовав свой корыстный умысел, завладев похищенными денежными средствами, скрылся с места совершения преступления, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 3000 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению потратил на спиртное и продукты питания.

В судебном заседании допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что 15 сентября 2019 года, около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в автобусе он встретил Потерпевший №1, с которым ранее проживал в соседних домах. Они вместе с Потерпевший №1 вышли на автобусной остановке, он попросил у Потерпевший №1 зайти к нему домой в туалет. Потерпевший №1 ему в просьбе не отказал. Зайдя в квартиру к Потерпевший №1 он прошел в ванную комнату, тогда у него возник умысел похитить из квартиры Потерпевший №1 что-нибудь ценное, чтобы продать, выручить деньги и приобрести спиртное. Зная, что Потерпевший №1 собирался пойти в магазин, он решил, открыть окно, которое выходило на улицу, чтобы, когда Потерпевший №1 уйдет из дома в магазин, он смог проникнуть в его квартиру и похитить что-нибудь ценное. Он повернул ручку фрамуги окна и открыл пластиковое окно, после чего прикрыл его плотно, а ручку окна оставил в положении «открыто», чтобы оно не захлопнулось. Затем он вместе с Потерпевший №1 вышли из квартиры, Потерпевший №1 запер двери квартиры своими ключами и они вышли из дома. Потерпевший №1 направился в сторону (адрес), а он остался у крыльца дома. Убедившись, что Потерпевший №1 отдалился от своего дома, он подошел к окну ванной комнаты квартиры Потерпевший №1, которое открыл ранее. Ладонью правой руки он толкнул фрамугу окна, и оно открылось, после чего он через окно проник в квартиру Потерпевший №1 Находясь в квартире, он сначала прошел в спальню, где увидел комод с выдвижными ящиками, но внутри ничего ценного не было. Тогда он прошел в зал, где в мебельной стенке, в стеллаже на верхней полке он обнаружил несколько чайных чашек, в которых лежали деньги, в каждой чашке лежали купюры разного достоинства. Он взял деньги из одной из чашек, пересчитал их, там было 3 купюры достоинством 1000 рублей, а всего 3000 рублей. Он посчитал, что этих денег будет достаточно, для того чтобы приобрести спиртное и закуску, к тому же он боялся, что Потерпевший №1 может вернуться домой и застать его на месте совершения преступления, поэтому он не стал брать деньги в других чашках. Так же через окно в ванной комнате он покинул квартиру. Похищенные денежные средства он потратил на приобретение спиртного и закусок. ФИО2 обязательств между ним и Потерпевший №1 не имеется. Потерпевший №1 не разрешал ему пользоваться и распоряжаться своим имуществом и денежными средствами. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был в трезвом состоянии, то все равно совершил бы данное преступление, поскольку нуждался в деньгах.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что 15 сентября 2019 года он встретил в автобусе ФИО1 3. В ходе разговора тот попросил зайти к нему домой в туалет, он не отказал ФИО1 3. в просьбе. Когда ФИО1 3. вышел из ванной комнаты, они оба вышли из его квартиры, он пошел в ТЦ «Невский», а ФИО1 3. остался на крыльце дома. Когда он вернулся из магазина домой, то обнаружил, что в спальне открыты выдвижные ящики комода, вещи находятся в беспорядке. Он осмотрел свою квартиру и обнаружил, что из кружки, стоящей крайней слева на верхней полке стеллажа в зале, пропали 3 купюры достоинством по 1000 рублей. Рядом стояла еще одна кружка, в которой он хранил купюры достоинством по 500 рублей, но они похищены не были. Затем он обнаружил, что окно в ванной комнате открыто, тогда он заподозрил, что когда ФИО1 3. приходил к нему домой и проходил в ванную, то открыл окно, а когда он ушел в магазин, то ФИО1 3. проник через открытое окно в его квартиру и совершил кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 3 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 19000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, медикаменты, вещи первой необходимости. Между ним и ФИО1 3. никаких долговых обязательств не имеется. Он ФИО1 не разрешал пользоваться и распоряжаться своим имуществом и денежными средствами, ФИО1 ранее у него дома никогда не бывал, тому не было известно, где хранятся деньги и ценное имущество, ущерб ему ФИО1 возместил полностью;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что 15 сентября 2019 года в вечернее время ей позвонил отец – Потерпевший №1, и сообщил, что в его квартиру проникли и похитили деньги. Она со своим супругом - Свидетель № 2 сразу же приехали к ее отцу, и он им сообщил о том, что в тот день он встретил в автобусе ФИО1 3., который ранее проживал в соседнем доме. ФИО1 3. заходил к нему в квартиру, в туалет, а после того как они оба ушли из его квартиры, отец пошел в магазин, а ФИО1 3. оставался на крыльце дома. Когда отец вернулся, то обнаружил, что в спальне в комоде выдвинуты ящики, разбросаны вещи, из кружки в стеллаже в зале похищены 3000 рублей, а окно в ванной комнате, ведущее на улицу, открыто. Отец предположил, что когда ФИО1 3. справлял нужду, то открыл окно, а когда отец ходил в магазин, то ФИО1 3. через окно в ванной комнате проник в его квартиру и похитил деньги, поскольку кроме ФИО1 3. в его квартире посторонних не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что 15 сентября 2019 года в вечернее время его супруга – Свидетель № 1 сообщила ему, что ей позвонил отец – Потерпевший №1 и сообщил, что в его квартиру проникли и похитили деньги. Он с супругой сразу же приехали к ее отцу, и он им сообщил о том, что в тот день он встретил в автобусе ФИО1 3., который ранее проживал в соседнем доме. Потерпевший №1 рассказал, что ФИО1 3. заходил к нему в квартиру, в туалет, а после того как они оба ушли из его квартиры, Потерпевший №1 пошел в магазин, а ФИО1 3. оставался на крыльце дома. Когда Потерпевший №1 вернулся домой, то обнаружил, что в спальне в комоде выдвинуты ящики, разбросаны вещи, из кружки в стеллаже в зале похищены 3000 рублей, а окно в ванной комнате, ведущее на улицу, открыто. Потерпевший №1 предположил, что когда ФИО1 3. справлял нужду, то открыл окно, а когда Потерпевший №1 ходил в магазин, то ФИО1 3. через окно в ванной комнате проник в его квартиру и похитил деньги, поскольку кроме ФИО1 3. в его квартире посторонних не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, чьи показания с согласия сторон были оглашены судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что 15 сентября 2019 года к нему на дачу по адресу: (адрес) приехал ФИО1, при этом принес пакет со спиртными напитками и продуктами питания. Он спросил у ФИО1 3., откуда у него алкоголь и продукты питания. На что ФИО1 рассказал ему, что похитил деньги у мужчины, с которым ранее проживал по соседству в (адрес). Он не стал вдаваться в подробности и расспрашивать ФИО1, как именно и при каких обстоятельствах тот совершил кражу, поскольку его это не интересовало. Он с ФИО1 употребили спиртное и продукты питания, которые тот привез(л.д.119-122);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2019 года, в ходе которого осмотрена (адрес), расположенная на первом этаже по адресу: (адрес). Входная дверь и замок не повреждены. Окно в ванной комнате расположено на высоте 100 см от земли, а на высоте 60 см от земли имеется выступ; фундамента дома. Окно повреждений и решеток не имеет, закрывается поворотом ручки до упора вниз. В зале вдоль левой стены от входа расположена мебельная стенка со стеллажом, с верхней полки которого, из кружки расположенной крайней слева похищены денежные средства Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия изъят след подошвы обуви, который в ходе предварительного следствия осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.7-21);

- протоколом выемки от 23 сентября 2019 года, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъята пара мужских замшевых полуботинок 41 размера, которая в ходе предварительного следствия осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 50-56);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 06 ноября 2019 года, в ходе которой ФИО1 3., указав на стеллаж в зале квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: (адрес), пояснил, что 15 сентября 2019 года около 18 часов 50 минут, он с верхней полки указанного стеллажа из кружки, стоящей крайней слева, похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, проникнув в квартиру последнего через окно в ванной комнате, в ходе проверки ФИО1 указал на окно в ванной комнате, пояснив, что через указанное окно он незаконно проник в квартиру Потерпевший №1 и покинул квартиру после совершения тайного хищения денег через данное окно (л.д. 134-140);

- заключением эксперта № от 09.10.2019 года, согласно которого след подошвы обуви, перекопированный на представленный отрезок липкой ленты с подложкой из белой бумаги, мог быть оставлен как полуботинком на левую ногу, изъятым у подозреваемого ФИО1, так и другой обувью, имеющей сходную форму, размеры подошвы и отдельных ее элементов (л.д. 85-88);

- сведениями содержащимися в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 23 октября 2019 года, согласно которым ФИО1, обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты). В момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д.111-115).

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда оснований не имеется, подсудимый ФИО1 наличие у себя каких-либо психических заболеваний отрицают, поэтому суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

Все перечисленные выше, добытые и проверенные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст.74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая в совокупности все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, так как он незаконно проник в жилище потерпевшего Потерпевший №1 и тайно похитил принадлежащее ему имущество.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что он ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сделал явку с повинной, добровольно возместил причинённый преступлением ущерб, имеет малолетнюю дочь, состояние его здоровья, что суд относит к обстоятельствам смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их ведома места жительства, находиться дома с 23 часов до 06 часов следующих суток, не употреблять спиртные напитки и не посещать места их употребления, трудоустроится, о чём представить в течение двух месяцев сведения в уголовно-исполнительную инспекцию

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежаще поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий судья: В.П. Бузинин