Апелляционное постановление № 10-34/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 10-34/2019

№ 70MS0041-01-2018-002927-14

(10-34/2019)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 14.11.2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.В.,

при секретаре Сорокиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Ольховой Е.В.,

осужденной ФИО1 – адвоката Локтионовой В.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, ..., ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию- поселения на срок 1 год 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кировского судебного района по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима на срок 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района (с учетом постановления Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Октябрьского судебного района , с учётом изменений, внесённых постановлением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кировского судебного района по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Октябрьского судебного района по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 23.08. 2016 Ленинским районным судом по ч.1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района , с учётом изменений, внесённых постановлением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158.ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождённой из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Октябрьского судебного района , с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ( приговор в законную силу не вступил);

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом по ст. 158. 1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом по ст.158.1 (13 эпизодов), ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказаниями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 12.07. 2019 года Советский районный суд по ч.3 ст.30-ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы приговор не вступил в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом по ст.158.1 (3 эпизода), ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор на момент осуждения не вступил в законную силу),

осуждена по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении кражи и мелкого хищения при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УК РФ).

В апелляционной жалобе ФИО2 выражает несогласие с приговором, указывая, что наказание является не справедливым. Считает, что судьей не обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы, просит изменить вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Иванова А.А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения.

Заслушав осужденную ФИО2 и её защитника Локтионову В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение помощника прокурора Ольховой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, приговор мирового судьи постановлен в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ.

Квалификация действий ФИО2 судом дана правильно.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствовался требованиями ст. ст.6, 43, 60, 62, 68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, при этом были учтены все юридически значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности ФИО2

При назначении наказания суд учел, что ФИО2 полностью признала вину, явилась с повинной по всем эпизодам преступлений, имеет малолетнего ребенка, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, а также её состояние здоровья.

Вместе с тем, ФИО2 ранее неоднократно судима за совершение преступлений против собственности, в её действиях установлен рецидив преступлений, поэтому мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы только с его реальным отбыванием, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст.73 и 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен верно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Наказание за совершенные преступления назначено справедливое, оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы суд апелляционной инстанции не усматривает. При совершении преступления осужденная, будучи ранее неоднократно судимой, должна была осознавать все негативные последствия своих преступных действий.

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения осужденной наказания именно в виде лишения свободы.

Каких-либо иных обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного ФИО2 наказания в сторону его смягчения, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: О.В. Васильковская

Апелляционное постановление вступило в законную силу 14.11.2019. Опубликовано 21.11.2019.