Приговор № 1-97/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-97/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «03» октября 2018 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Коняевой А.А., предоставившей удостоверение №1153 от 03.11.2015 года и ордер №055339 от 30.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

07.07.2015 года Железногорским городским судом Курской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 07.07.2015 года на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года № 6576 - 6 ГД освобожден от назначенного наказания;

28.11.2017 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района 28.11.2017 года по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ. 26.02.2018 года снят с учета филиала по Курчатовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания,

решением Курчатовского городского суда Курской области от 26.10.2017 года установлен административный надзор до срока погашения судимости - 07.07.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Курчатовского городского суда Курской области от 26.10.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до 07.07.2018 года со следующими административными ограничениями: запретить в период установленного административного надзора пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо местом пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов; обязать два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор.

Указанное решение Курчатовского городского суда Курской области от 26.10.2017 года обжаловано не было и вступило в законную силу 08.11.2017 года.

Об установлении в отношении ФИО2 административного надзора 15.11.2017 года он был надлежащим образом уведомлен МО МВД России «Курчатовский», ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

В нарушение установленного административного ограничения в виде обязанности два раза в месяц в течение срока административного надзора являться для регистрации в ОВД, осуществляющий административный надзор, ФИО2 07.12.2017 года не явился на регистрацию в МО МВД России «Курчатовский», за что 20.12.2017 года был привлечен по постановлению МО МВД России «Курчатовский к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и связанные с этим административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, расположенного по адресу: <адрес> 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 16.02.2018 года после 05 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, 10.03.2017 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и связанные с этим административные ограничения, 09.03.2018 года в 23 часа 45 минут отсутствовал по месту своео жительства, за что 10.03.2018 года был привлечен мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и связанные с этим административные ограничения, 24.03.2018 года в 00 часов 15 минут отсутствовал при проверке по месту своего жительства, за что 26.03.2018 года был привлечен на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

Помимо того, в нарушение установленного административного ограничения в виде запрета пребывать вне места жительства, по адресу: <адрес> 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО2 20.04.2018 года самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и в 22.20 часов находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 21.04.2018 года подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на срок 7 суток.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Коняева А.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела нарушений прав ФИО2 допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ, а именно, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, согласно которых ФИО2, зная о том, что в отношении него установлен административный надзор с ограничениями и об уголовной ответственности за их несоблюдение, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности за нарушение ограничений в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Курчатовский», а также запрета находиться вне жилого помещения с 22 до 06 часов, вновь нарушил данное ограничение - не находился дома 20.04.2018 года в 22 часа 20 минут, а именно самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание в целях, указанных в ст. 43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.88), участковым характеризуется отрицательно (л.д.91), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.90).

Суд учитывает объяснение ФИО2 от 28.05.2018 года (л.д.7), в которых он детально рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, и расценивает их как явку с повинной, учитывая, что они получены без нарушений закона, давались добровольно с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, до возбуждения в отношении подсудимого уголовного дела (л.д.1), что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 давал последовательные, правдивые и непротиворечивые показания, суд расценивает это как активное способствование расследованию преступления, и также признает смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

По приговору Железногорского городского суда Курской области от 07.07.2015 года ФИО2 был осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 07.07.2015 года ФИО2 освобожден от наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года № 6576 - 6 ГД.

По смыслу ч. 2 ст. 86 УК РФ несудимым признается только то лицо, которое освобождено от наказания полностью, а не от отбывания его части, находясь в исправительном учреждении.

В соответствии с п. 12 указанного выше Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576 - 6 ГД с лиц, освобожденных от отбывания наказания по п. 5 этого же Постановления судимость не снимается.

Таким образом, на момент совершения преступления по настоящему делу ФИО2 имеел судимость за умышленное преступление средней тяжести, наказание за которое в виде лишения свободы отбывал реально, то есть в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступления, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ необходимо признать обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначения наказания с применением ст.ст. 68 ч.3 и 64 УК РФ в виде исправительных работ.

Ограничений, препятствующих назначению и отбыванию подсудимым данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках судом разрешен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться со всеми материалами уголовного дела.

Судья М.Л. Халина