Приговор № 1-12/2024 1-146/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-12/2024

УИД 58RS0020-01-2023-000458-13

(производство № 1-12/2024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М., при секретаре Дощановой М.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области Салимова А.А., подсудимого ФИО1 защитника адвоката Архиповой Г.Н., представившей удостоверение № 012 и ордер № Ф4408 от 09 января 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, не работающего, ранее судимого:

26 марта 2021 года Лунинским районным судом Пензенской области по ст.ст. 264.1, 264.1, ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

24 июня 2021 года Ленинским районным судом г.Пензы по ст. 264.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 26 марта 2021 года к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

01 сентября 2021 года Лунинским районным судом Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 24 июня 2021 года к 10 месяцам 20 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок неотбытого дополнительного наказания по состоянию на 09 января 2024 года – 1 (один) год 1 (один) месяц 29 (двадцать девять дней).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.

ФИО1 будучи судимым 26.03.2021 Лунинским районным судом Пензенской области по ст.264.1, ст. 264.1, ч.1 ст.318, с применением ч.ч. 2,4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде семи месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев; 24.06.2021 года Ленинским районным судом г. Пензы по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 26.03.2021, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года десять месяцев; 01.09.2021 Лунинским районным судом Пензенской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде двухсот часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 24.06.2021 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на десять месяцев двадцать дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, и согласно ст. 86 УК РФ считаясь лицом, имеющим судимость, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, 07 мая 2023 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, нарушая требования п. 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль механического транспортного средства - мотоцикла «<данные изъяты> без регистрационного знака VIN: №, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания и, управляя данным мотоциклом, совершил на нем поездку от указанного дома в сторону <адрес>. 07.05.2023, не позднее 17 часов 45 минут, управляя мотоциклом «<данные изъяты> без регистрационного знака VIN: №, находясь на проезжей части автодороги, расположенной напротив <адрес> р.<адрес>, совершил остановку, где был задержан сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 и ФИО5 Затем инспектор ФИО5, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял механическим транспортным средством - вышеуказанным мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, используя средства видеофиксации, в 18 часов 12 минут отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средств измерения, от которого ФИО1 отказался. Инспектором ФИО5 ФИО1 на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого вопреки п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь умышленно управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 221-224).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Архипова Г.Н., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также чистосердечное раскаяние, признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья отца подсудимого – ФИО7, являющегося <данные изъяты>.

ФИО1 ранее был осуждён за совершение преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ), приговором Лунинского районного суда Пензенской области от 26 марта 2021 года, и вновь совершил умышленное преступление, поэтому суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.115), главой администрации <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 48), по месту отбытия наказания ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> области характеризуется отрицательно (л.д.193), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 111, 113).

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, то, что ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения в период исполнения дополнительного наказания по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 01 сентября 2021 года, суд приходит к выводу о том, что воздействие предыдущего наказания на исправление подсудимого оказалось недостаточным и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого, достижение целей уголовного наказания, в том числе предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд не усмотрел.

Оснований для применения ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 01 сентября 2021 года ФИО1 осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, на основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 24 июня 2021 года окончательно к 10 месяцам 20 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок неотбытого дополнительного наказания по состоянию на 09 января 2024 года – 1 (один) год 1 (один) месяц 29 (двадцать девять дней), поэтому наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому отбывание наказания ему назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.

В соответствии с п. "д" ч. 1 названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, перечисленного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По смыслу закона, конфискация имущества может рассматриваться в качестве специальной публично-правовой меры, содержание которой заключается в осуществляемом в судебном порядке принудительном лишении правонарушителя, то есть вопреки его воле права собственности на имущество, определенным образом связанное с совершением правонарушения, и безвозмездном его обращении в собственность государства.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, за которое осуждается ФИО1, совершено последним при использовании принадлежащего ему на праве собственности мотоцикла <данные изъяты>, что не оспаривалось последним при производстве предварительного расследования.

В этой связи, учитывая вышеприведенные взаимосвязанные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в целях пресечения совершения ФИО1 впредь противоправных действий с использованием принадлежащего ему на праве собственности указанного выше механического транспортного средства, суд полагает необходимым мотоцикл <данные изъяты>, VIN: №, принадлежащий ФИО1 обратить безвозмездно в собственность государства, то есть конфисковать, компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование, протокол № о задержании транспортного средства – хранить при уголовном деле.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание – один год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 01 сентября 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 09 января 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование, протокол № о задержании транспортного средства – хранить при уголовном деле, мотоцикл <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1 - конфисковать, обратив безвозмездно в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: