Решение № 2-3556/2017 2-3556/2017~М-3351/2017 М-3351/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3556/2017

Дело № 2-3556/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 04 декабря 2017 дело по иску ФИО1 к АО «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за август-ноябрь 2017 года, отпускным, денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, указав в обоснование заявленных требований на невыплату ответчиком заработной платы за указанные периоды. Просит решение обратить к немедленному исполнению.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик - АО «Интауголь», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, возражения на исковое заявление суду не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с АО «Шахта «Интауголь», с 16.03.2017 состоит в трудовых отношениях с АО «Интауголь».

В силу ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствие со ст. 136 ТК РФ оплата отпуска производится не позднее, чем за три дня до его начала.

Согласно п. 6.1 коллективного договора АО «Шахта «Интауголь», распространяющего свое действие на работников АО «Интауголь» до 31.12.2017, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца: 29 числа отработанного работником месяца и затем 14 числа следующего за отработанным работником месяца.

Справкой АО «Интауголь» подтверждается, что по состоянию на 04.12.2017 имеется задолженность перед истцом по заработной плате за август 2017г. в размере 9598,41 руб., по заработной плате за сентябрь 2017г. – 22 018,28 руб., по заработной плате за октябрь 2017г. - 15 865,70 руб., отпускным за период с 22.08.2017 по 22.09.2017 в размере 19 000 руб.

Ответчиком суду не предоставлено доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате и отпускным на день рассмотрения дела в суде, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскания задолженности по заработной плате за август-ноябрь 2017 года и отпускным.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение срока выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/150 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.Заработную плату за август 2017 года работодатель обязан был выплатить истцу не позднее 15.09.2017, за сентябрь 2017 года не позднее 15.10.2017, за октябрь 2017 года не позднее 15.11.2017, оплату отпуска за период с 22.08.2017 по 22.09.2017 произвести не позднее 19.08.2017.

Размер компенсации по ст. 236 ТК РФ определяется исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды: с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017– 8,5%, с 30.10.2017 по настоящее время – 8,25%.

Денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы (по день вынесения решения суда – 04.12.2017), по ст. 236 ТК РФ всего составит 2395,09 руб. (расчет в деле).

Статьей 211 ГПК РФ определено, что немедленному исполнению подлежит решение суда о взыскании заработной платы в течение 3-х месяцев. Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Учитывая длительность периода нарушения трудовых прав истца, суд находит возможным удовлетворить просьбу истца и обратить к немедленному исполнению решения суда как в части взыскания задолженности по заработной плате, отпускным и компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.

Учитывая финансовое положение ответчика, суд находит возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика до 400 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Интауголь» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате по заработной плате за август 2017г. в размере 9598,41 руб., по заработной плате за сентябрь 2017г. в размере 22 018,28 руб., по заработной плате за октябрь 2017г. в размере 15 865,70 руб., по отпускным за период с 22.08.2017 по 22.09.2017 в размере 19 000 руб., компенсацию по ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы в размере 2395,09 руб.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Акционерного общества «Интауголь» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере 400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Махнева