Приговор № 1-302/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 1-302/2023

К делу № 1-302/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 августа 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Милахиной Т.А, предъявившей удостоверение № 2878 и ордер № 402926

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разумовской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина РФ, родившегося в <адрес><адрес>, образование среднее полное общее, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 24.10.2022 мировым судьёй судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 вступившим в законную силу 10.08.2022 постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.07.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, о чем ФИО1 достоверно известно.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 10.01.2023 в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Семейный Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял с торговой витрины масло сливочное «Традиционное Вкуснотеево 400 г 82,5 % линкавер ВО (6)» в количестве 1 штука, стоимостью 242 рубля 73 копейки за одну штуку,масло сливочное «Традиционное 170 г. 82,5 % пленка ПМ КизК /012 ГФЯ rus КМКК» в количестве 2 штук, стоимостью 114 рублей 01 копейка за одну штуку, всего на сумму 228 рублей 02 копейки, которые спрятал в правый карман надетого на нём жилета, затем ФИО1, в 17 часов 19 минут, взял с торговой витрины «Шоколад молочный «Милка» с дробленым фундуком и изюмом 85 г» в количестве 10 штук, стоимостью 54 рубля 10 копеек за одну штуку, всего на сумму 541 рубль, которые спрятал в левый карман надетого на нем жилета. После чего, 10.01.2023 примерно в 17 часов 20 минут, ФИО1, минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость товаров, попытался с места преступления с похищенным скрыться, совершая действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Семейный Магнит» АО «Тандер». В случае доведения преступных действий ФИО1 до конца, АО «Тандер» мог бы быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 1011 рублей 75 копеек.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности <ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против особого порядка принятия судебного решения и рассмотрения дела без его участия.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1: на учете у психиатра и нарколога в г. Новороссийске, в г. Крымске не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, не образующую рецидив преступлений.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, но не на максимальный срок, не считая при этом возможным применить при назначении наказания положения ст. ст. 64 либо ст. 73 УК РФ.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы необходимо назначить по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, суд находит, что окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 24.10.2022 года.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ с применением положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №81 г.Новороссийска 24.10.2022 г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей со дня задержания, то есть с 27.06.2023 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- справку о стоимости похищенного товара от <ДД.ММ.ГГГГ>, счет -фактура <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, счет-фактура № КМКК-0139515 <ДД.ММ.ГГГГ>; Счет-фактуру № Т05/С117041 от <ДД.ММ.ГГГГ>, СД-диск с видеозаписью по факту преступных действий ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, после вступления приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела;

- масло сливочное «Традиционное Вкуснотеево 400 г 82,5 % линкавер ВО (6)», масло сливочное «Традиционное 170 г. 82,5 % пленка ПМ КизК /012 ГФЯ rus КМКК» в количестве 2 штук, «Шоколад молочный «Милка» с дробленым фундуком и изюмом 85 г*20 шт» в количестве 10 штук возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего <ФИО5, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течении 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2023-001945-14