Приговор № 1-326/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-326/2019

К делу № 1-326/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 7 ноября 2019 года

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника

Крымского межрайонного прокурора Курочкина Н.О.,

защитника – адвоката Якубова Э.С.,

представившего удостоверение №5509 и ордер №070358

подсудимого ФИО2,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с/т «Ивушка» 11 квартал 13, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, невоеннообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Успенским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.175 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца с лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

30.06.2019 года, примерно в 12 часов, подсудимый ФИО2, находясь на участке местности, расположенном между рекой Адагум и в 200 метрах от домовладения №8 по ул.Лебединой в г.Крымске, Крымского района, Краснодарского края, обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли. Достоверно зная, что из дикорастущего растения конопли, возможно получить наркотическое средство-марихуану, подсудимый ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства-марихуаны, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно руками оборвал листья, ветки, соцветия с указанных дикорастущих кустов конопли, то есть в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел вещество растительного происхождения (листья, ветки, соцветия) зеленого цвета, со специфическим пряным запахом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством –марихуаной, массой не менее 326,28 грамма, которое он, то есть, подсудимый ФИО2 сложил в находящийся при нем полимерный пакет- сумку черного цвета, который поместил в другой полимерный пакет-сумку с полимерными ручками черного цвета и с рисунками в виде цветов, и стал незаконно хранить при себе, и, которое в этот же день 30.06.2019 года с 14 часов 32 минут по 14 часов 54 минуты у подсудимого ФИО2 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции на ул.Привокзальная площадь 1 в г.Крымске, Краснодарского края.

Согласно заключению эксперта №776-э от 1.07.2019 года, представленное на исследование высушенное на ощупь вещество растительного происхождения (листья, ветки, соцветия), зеленого цвета, со специфическим запахом, изъятое 30.06.2019 года у подсудимого ФИО2, в ходе личного досмотра, является наркотическим средством-марихуаной, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681. Масса наркотического средства-марихуаны, составила 326,28 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть им обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Курочкин Н.О. согласен с заявленным ходатайством подсудимого на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО2 согласно справки МБУЗ «Гулькевичская центральная районная больница», на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности, отношение к содеянному, подсудимый чистосердечно признался и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления и признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает наличие опасного рецидива.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что его исправление возможно лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание три года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительный колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с 7 ноября 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 04.07.2019 года по 6.11.2019 г., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, находящийся в материалах дела, хранить при деле.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-марихуану, массой 325,70 грамма в двух полимерных пакетах, упакованных в полимерный пакет голубого цвета: два марлевых тампона со смывами с рук ФИО2 в полимерных пакетах: контрольный марлевый тампон в полимерном пакете, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья.подпись Копи верна