Приговор № 1-326/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-326/2019

К делу № 1-326/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «18» июня 2019 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Перелыгиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Савченко В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова И.С., представившего удостоверение № №, ордер № №,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого 1) 22.12.2011 г. Приморским районным судом г. Новороссийска по ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 29.05.2015 г. по отбытию наказания. 2) 12.07.2016 г. Хостинским районным судом г. Сочи по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 07.12.2018 г. по отбытию наказания. Судимости в установленном законном порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества ФИО.);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО.);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества ФИО.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 10 апреля 2019 года в период времени с 11 часов 41 минуты до 11 часов 46 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1, который находился около дома <адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1, выбрал имущество, принадлежащее ФИО., находящееся в жилой комнате вышеуказанного домовладения. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия несут скрытный характер, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в домовладение <адрес>, откуда из косметичке, лежащей на полке шкафа, установленного в жилой комнате тайно умышленно похитил денежные средства в сумме 9 500 рублей, принадлежащие ФИО

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО, значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Кроме того, в период времени с 14 апреля 2019 года до 11 часов 00 минут 15 апреля 2019 года, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1, который находился в гостевом доме <адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1, выбрал имущество, принадлежащее ФИО., находящееся общем коридоре на втором этаже вышеуказанного гостевого дома. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия несут скрытный характер, путем свободного доступа, со стола, установленного в общем коридоре на втором этаже дома <адрес> тайно умышленно похитил ноутбук фирмы «Asus» в корпусе белого цвета с зарядным устройством к нему, общей стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО., значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Кроме того, 20 апреля 2019 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 09 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1, который находился около гостевого дома <адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1, выбрал имущество, принадлежащее ФИО, находящееся в жилой комнате на чердаке вышеуказанного гостевого домовладения. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия несут скрытный характер, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилую комнату, расположенную на чердаке дома <адрес>, откуда тайно умышленно похитил планшет фирмы «apple iPad 2» в корпусе бело-серого цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО., значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просил назначить подсудимому на усмотрение суда. Настаивал на удовлетворении гражданского иска.

Потерпевшие ФИО и ФИО в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, кроме того, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просили назначить подсудимому на усмотрение суда. Материальных претензий к подсудимому не имеют. Потерпевшей ФИО похищенное имущество возвращено на предварительном следствии, потерпевшему ФИО возмещена сумма в размере 9 500 рублей.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по двум эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества ФИО и ФИО.); а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО.).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище – относится к категории тяжких преступлений; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину – относится к категории преступлений средней тяжести.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО.), данную им явку с повинной во всем эпизодам, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по делу является опасный рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО на сумму 10 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО.) в виде лишения свободы на срок два года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО.) в виде лишения свободы на срок один год и восемь месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО.) в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18.06.2019 года, засчитав ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с 17.05.2019 года по 17.06.2019 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в счет причиненного ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: СD-R диск с записями с камер видеонаблюдений, установленных в домовладении <адрес>, СD-R диск с записями с камер видеонаблюдений, установленных в домовладении <адрес>, копия закупочного акта от 16.04.2019 г., копия расписки и копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при материалах дела; коробка от ноутбука фирмы «Asus», ноутбук фирмы «Asus» в корпусе белого цвета с зарядным устройством к нему – считать возвращенными законному владельцу ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-