Приговор № 1-138/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-138/2018

Дело № 1-138/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 11 октября 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием

государственных обвинителей – заместителя прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Ладыкина А.Н., помощника прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 2081 от 12 сентября 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, лица без гражданства, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 15 сентября 2011 г. Бобровским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год;

- 15 февраля 2012 г. Бобровским районным судом Воронежской области по части 3 статьи 30 пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 18 июля 2012 г. Бобровским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктам «в, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта «г» части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободился 12 февраля 2016 г. по отбытию наказания;

- 21 ноября 2017 г. мировым судьёй судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 320 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 30 января 2018 г. не отбытое наказание по приговору от 21 ноября 2017 г. в виде 312 часов обязательных работ заменено на 39 дней лишения свободы в отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 16 марта 2018 г. постановлением Бобровского районного суда Воронежской области заключен под стражу на срок 30 суток для решения вопроса о направлении в колонию поселение под конвоем,

- 09 апреля 2018 г. постановлением Бобровского районного суда Воронежской области направлен в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 21 ноября 2017 г., наказание отбыто,

- 27 августа 2018 г. Бобровским районным судом Воронежской области по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

22 июля 2018 г., примерно в 04 часа, ФИО1 проходил мимо многоквартирного дома № <адрес>. Предполагая, что кто-нибудь из жителей данного дома в подъезде мог на ночь оставлять велосипед, он решил проследовать в ближайший по ходу его движения подъезд дома и в случае обнаружения велосипеда, совершить его хищение.

Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, ФИО1 убедившись в отсутствии посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, проследовал во второй подъезд дома № <адрес>. Обнаружив стоящий под лестничной клеткой на первом этаже принадлежащий К.А.А. детский велосипед марки «Keltt», б/у, стоимостью 3 450 рублей, ФИО1, путём свободного доступа совершил его тайное хищение. Завладев похищенным велосипедом и обратив его в свою собственность, ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, причинив тем самым К.А.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 22 июля 2018 г., в вечернее время, ФИО1 совместно со своим знакомым К.Д.А.. находился в помещении сарая, принадлежащем последнему, расположенному напротив многоквартирного домовладения № <адрес> где они распивали спиртное. В это время, ФИО1 обратил внимание на катушки со светодиодными лентами, лежащими на полке указанного сарая. Достоверно зная о том, что К.Д.А. дверь сарая на запорные устройства не запирает, решил совершить тайное хищение указанных катушек.

Примерно в 22 часа тех же суток, после распития спиртного, К.Д.А. и ФИО1 стали расходится по домам. ФИО1 якобы отправляясь домой, дождался пока К.Д.А. зайдёт в подъезд дома № <адрес>, где он проживает, а после чего, реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, убедившись в отсутствии посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, вернулся к указанному сараю. После чего, ФИО1, через незапертые на запорные устройства двери сарая незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил 4 катушки со светодиодной лентой 12V длиной по 5 метров каждая, стоимостью 850 рублей за 1 катушку, на общую сумму 3400 рублей и 1 катушку со светодиодной лентой 24V длиной 5 метров, стоимостью 1800 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершённого им преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему К.Д.А.. значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

Кроме того, 03 августа 2018 г. около 09 часов, ФИО1, проходя мимо дома № <адрес> в котором проживает знакомая ему О.А.Ф.., увидел, что входная во двор калитка закрыта на врезной замок, а ключ от замка висит с внутренней стороны на столбе калитки и решил совершить из указанного дома хищение какого-либо имущества. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, ФИО1, воспользовавшись отсутствием хозяйки дома О.А.Ф.. и посторонних лиц, взял указанный ключ, открыл им калитку и проследовал во двор дома, где стал искать ключ от двери ведущей в жилое помещение дома. Найдя лежавший в висевшем на стене веранды рядом с входом пластиковом бачке рукомойника ключ от замка входной двери дома О.А.Ф.., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 проследовал в помещение незапертой веранды дома, где, подойдя к входной двери, с помощью указанного ключа открыл данную дверь, после чего незаконно проник в жилое помещение дома О.А.Ф.., где в прихожей увидел женскую сумку, из которой тайно похитил женский кошелёк сиреневого цвета из кожзаменителя, б/у, не представляющего какой-либо материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 600 рублей, купюрами достоинством 500 рублей и 100 рублей, а также банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя О.А.Ф.., дисконтными картами магазина «Пятёрочка» и аптек «Будь здоров», «Аптека от склада», «Надежда», также не представляющих какой-либо материальной ценности для потерпевшей. После чего, выйдя из помещения дома во двор, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, действуя с единым умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего О.А.Ф.., тайно похитил стоявший во дворе женский велосипед марки «Стелс», б/у, стоимостью 3000 рублей. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, причинив О.А.Ф.. материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Адвокат подсудимого не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая К.А.А. в судебное заседание не явилась, согласно её заявления, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, наказание назначить подсудимому на усмотрение суда.

Потерпевший К.Д.А.. в судебное заседание не явился, согласно его заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, наказание назначить подсудимому на усмотрение суда.

Потерпевшая О.А.Ф. в судебное заседание не явилась, согласно её заявления, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, наказание назначить подсудимому на усмотрение суда.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, умышленного преступления средней тяжести и умышленного тяжкого преступления, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении 22 июля 2018 г. тайного хищения чужого имущества – детского велосипеда марки «Keltt», б/у, стоимостью 3450 рублей, принадлежащего К.А.А., 22 июля 2018 г. тайного хищения чужого имущества – 4 катушек со светодиодной лентой 12V длиной по 5 метров каждая, стоимостью 850 рублей за 1 катушку, на общую сумму 3400 рублей и 1 катушки со светодиодной лентой 24V длиной 5 метров, стоимостью 1800 рублей, принадлежащих К.Д.А. совершённого с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении 03 августа 2018 г. тайного хищения чужого имущества – денежных средств в сумме 600 рублей и женского велосипеда марки «Стелс», б/у, стоимостью 3000 рублей, принадлежащих О.А.Ф.., совершённого с незаконным проникновением в жилище, полностью подтверждена собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, и его действия суд соответственно квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам, суд учитывает наличие у него хронического заболевания, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьей 15 (часть 6), 64, 73 УК РФ, суд не находит. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершённых им преступлений наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным частями 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку иными видами наказания цель его исправления достигнута не будет.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) вещественные доказательства по данному уголовному делу: велосипед марки «Кeltt», хранящийся у потерпевшей, подлежат передаче К.А.А..; 4 катушки с диодной лентой на 12V длиной 5 метров и 1 катушка с диодной лентой 24V длиной 5 метров, хранящиеся у потерпевшего, подлежат передаче К.Д.А.; женский кошелёк сиреневого цвета, дисконтные карты аптек «От склада», «Надежда», «Будь здоров», дисконтная карта магазина «Пятёрочка» и отвертка, хранящиеся у потерпевшей, подлежат передаче О.А.Ф..

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-138/2018 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебных заседаниях 12 сентября 2018 г., 25 сентября 2018 г., 08 октября 2018 г. и 11 октября 2018 г., установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01 декабря 2012 г., совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 г. с учётом степени сложности данного уголовного дела в размере 980 рублей за один день её участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 3920 рублей и подлежит возмещению адвокатской консультации ВОКА филиал г. ФИО2 за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить ФИО1 в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 27 августа 2018 г., окончательное наказание назначить ФИО1 в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 октября 2018 г., с зачётом времени содержания его под стражей с 08 августа 2018 г.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Кeltt», хранящийся у потерпевшей – передать К.А.А.., 4 катушки с диодной лентой на 12V длиной 5 метров и 1 катушка с диодной лентой 24V длиной 5 метров, хранящиеся у потерпевшего – передать К.Д.А.., женский кошелёк сиреневого цвета, дисконтные карты аптек «От склада», «Надежда», «Будь здоров», дисконтная карта магазина «Пятёрочка» и отвертка, хранящийся у потерпевшей – передать О.А.Ф..

Расходы в сумме 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту ФИО1 по уголовному делу № 1-138/2018, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную выше сумму перечислить на расчетный счет ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366601001, к/с №30101810600000000681.

Выписку из приговора в части оплаты труда адвоката направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Копию приговора направить потерпевшим К.А.А., К.Д.А.. и О.А.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Д.А. Майоров