Приговор № 1-820/2017 1-91/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-820/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

копия

дело № 1-91/18
15 февраля 2018 года
г.Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Камартдинова И.И., при секретаре Камаловой Э.Т., с участием государственного обвинителя – прокурора Кожевниковой Н.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Любимовой Н.Н.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

15.12.2016 года приговором <адрес> по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 10.000 рублей, (штраф уплачен),

задержанного 23.08.2017 года, содержащегося под стражей с 25.08.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное лицо, обладая информацией о высокой степени доходности от незаконных операций с наркотическими средствами, а также о способах незаконного сбыта наркотических средств и конспирации данной преступной деятельности, в период до ДД.ММ.ГГГГ, вовлекло в преступную деятельность ФИО1, вступив с ним в предварительный сговор с целью совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Казани Республики Татарстан. Так, неустановленное лицо, в соответствии с преступным сговором, из известных ему источников незаконно приобретало наркотические средства и помещало их в места, исключающее их случайное визуальное обнаружение для последующей их передачи ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО1, согласно отведенной ему в преступной группе роли, посредством текстовых сообщений с использованием учетных программ «<данные изъяты> и «<данные изъяты> в глобальной сети «Интернет» получал от неустановленного лица сведения о местонахождении оптовых партий наркотических средств, забрав партии наркотических средств, обеспечивал дальнейшее незаконное хранение получаемых от неустановленного лица наркотических средств, расфасовывал в удобные для сбыта свертки и помещал расфасованные в удобные для сбыта наркотические средства в различные места, исключающие их случайное визуальное обнаружение, на территории г. Казани, о чем информировал неустановленное лицо посредством текстовых сообщений с использованием учетных программ «<данные изъяты> и «<данные изъяты> в глобальной сети «Интернет», тем самым осуществляя непосредственный незаконный сбыт указанных наркотических средств покупателям, которых подыскивало неустановленное лицо, и получал от неустановленного лица за незаконные операции с наркотическими веществами денежные средства на киви-кошелек №, которыми распоряжался по своему усмотрению.

Так, неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, действуя в соответствии с преступным сговором, в период времени до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, из известных ему источников незаконно приобрело вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, которое передало ФИО1

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя в соответствии с преступным сговором, в период времени до 09 часов 50 минут 23 августа 2017 года, получив от неустановленного лица указанное наркотическое средство, стал незаконно хранить его при себе в салоне автомашины марки «<данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, а также по месту жительства по адресу: <адрес>.

Однако преступный умысел неустановленного лица и ФИО1, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен ими до конца по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 09 часов 50 минут 23 августа 2017 года в ходе оперативно-разыскного мероприятия (ОРМ) «наблюдение», напротив <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес>. Далее, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут 23 августа 2017 года, сотрудниками УНК МВД по <адрес>, напротив <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, из правого переднего кармана его шорт был обнаружен и изъят сверток, внутри которого согласно справки об исследовании и заключению эксперта находилось наркотическое средство –смесь, содержащая <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>», массой <данные изъяты> грамма. Затем, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 43 минут 23 августа 2017 года, сотрудниками УНК МВД по <адрес>, напротив <адрес> в ходе осмотра автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым пользовался ФИО1, из сумки подсудимого, находящейся между передними сидениями на консоли, был изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 30 свертков из фольги, внутри которых согласно справке об исследовании и заключению эксперта, находилось наркотическое средство – смесь, содержащая <данные изъяты> производное наркотического средства «<данные изъяты>», общей массой <данные изъяты> грамма. Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 22 минут 23 августа 2017 года в ходе осмотра <адрес>, в которой проживал ФИО1, были изъяты два прозрачных полимерных пакета и сверток из фольги с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством - смесью, содержащей 1<данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма; с пола было изъято вещество, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты> производное наркотического средства «<данные изъяты>», общей массой <данные изъяты>; а также еще два полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты> производное наркотического средства «<данные изъяты>», общей массой <данные изъяты> грамма. Все указанные наркотики были предназначены для сбыта.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанного наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Однако действия ФИО1 и неустановленного лица, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не были доведены ими до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 года за №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанные наркотические средства запрещены к свободному обороту в России, вес указанного наркотика является крупным размером.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

Подсудимый ФИО1 показал, что он вину полностью признает, раскаивается, то что изложено в обвинении полностью соответствует действительности, с квалификацией своих действий согласен. При этом подсудимый указал, что 22.08.2017 года, когда он ехал на своем автомобиле, на перекрестке его задержали сотрудники полиции и изъяли у него наркотики, которые были предназначены для сбыта через «закладки». Кроме того, также наркотики у него были изъяты из квартиры.

В ходе предварительного следствия подсудимый также свою вину полностью признавал, более подробно рассказал о событиях преступления, указал, что партию наркотиков он получил еще накануне задержания, из тайника, оборудованного в поселке Петровский в лесу, координаты которого получил у неустановленного лица в сети «Интернет», с которым он занимался сбытом наркотиков и переписывался в программах «<данные изъяты> и «<данные изъяты> однако не успел разложить их по «закладкам», так как был задержан.

Свидетель Свидетель №5 показал, что он работает в УНК МВД России по Республике Татарстан, где имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств на территории г. Казани бесконтактным способом. 23 августа 2017 года сутра в ходе ОРМ «наблюдение», ими напротив <адрес>, ФИО2 был задержан, когда он управлял автомобилем и остановился у светофора. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с наркотиком. А также наркотики были изъяты из его автомобиля, и из квартиры, где проживал подсудимый. ФИО1 сразу признался, что наркотические средства принадлежат ему.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает старшим оперуполномоченным УНК МВД по РТ, где была информация о том, что ФИО1 занимаентся сбытом наркотиков. 23 августа 2017 года в ходе ОРМ примерно в 09 часов 50 минут 23 августа 2017 года, напротив <адрес>, ФИО2 ими был задержан, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра в кармане шорт ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета. Далее был проведен осмотр автомашины марки «<данные изъяты>», в ходе которого в черной сумке, которая находилась между передними сиденьями ими был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 30 пакетиков с застежкой «зиппер» внутри которых находилось вещество светлого цвета. Также в сумке находились сотовые телефоны марки «Самсунг» и «Айфон». В ходе осмотра в сотовом телефоне марки «Айфон» были обнаружены адреса с оборудованными закладками. Далее, в ходе осмотра квартиры ФИО2 также были обнаружены и изъяты наркотики, приспособления для курения, несколько сотовых телефонов и ноутбук. ФИО1 признавался, что наркотические средства принадлежат ему.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 23 августа 2017 года примерно в 10 часов 00 минут он участвовал понятым при личном досмотре ФИО1, в ходе которого обнаружили и изъяли из правого кармана шорт один сверток с веществом, а также с рук и с шеи подсудимого были изъяты смывы, которые были упакованы в сейф-пакеты. Далее сотрудники полиции приступили к досмотру автомашины <данные изъяты> и изъяли из сумки черного цвета, которая находилась на передней панели вышеуказанного автомобиля, около 30 пакетиков с веществом светлого цвета, банковскую карту, два сотовых телефона, а также связку ключей. После проведения всех действий сотрудники полиции зачитали вслух составленные ими документы, после чего все участвующие лица, в том числе и он ФИО1, расписались. В ходе проведения всех действий от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 23 августа 2017 года примерно в 14 часов 00 минут участвовала понятым при обыске <адрес>. В ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 2 пакетика с порошком белого цвета, также с пола было изъято порошкообразное вещество, которое было рассыпано, в дальнейшем упаковано в бумажный сверток и в специальный пакет. С прикроватной тумбочки был изъят шприц, в косметичке в спальне два пакетика с веществом, три колбы с трубками на кровати, в полке прикроватной тумбы были обнаружены электронные весы, две банковские карты, договор аренды на квартиру, а также 4 сотовых телефона и ноутбук, который лежал на столе. Все вышеуказанные вещи были упакованы, после чего, ознакомившись с составленными сотрудниками полиции документами, в которых все участвующие лица, в том числе и она расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у нее в собственности имеется 2-х комнатная квартира, которая расположена по адресу: <адрес>. Данную квартиру, примерно в начале июня 2017 года она сдала в аренду Свидетель №1 и ФИО1 23 августа 2017 года примерно в 10 часов 00 минут ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ими был задержан ФИО1 и необходимо произвести обыск в квартире. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции обнаружили и изъяли несколько свертков с порошком светлого цвета внутри, какие-то лампочки внутри которых были вставлены трубочки, электронные весы, несколько сотовых телефонов, банковские карты и ноутбук, которые принадлежали жильцам.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживала с подсудимым на съемной квартире по адресу: <адрес>., о том, что он употребляется наркотические средства, она не знала. 23 августа 2017 года в квартиру пришли сотрудники полиции вместе с хозяйкой квартиры и произвели обыск, при котором изъяли наркотики, телефоны, ноутбук. Подсудимого свидетель охарактеризовала положительно.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также было изучено заключение судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, обнаружены признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления психостимуляторов (<данные изъяты>). ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении и наблюдении у врача-нарколога, с учетом имеющихся у него заболеваний <данные изъяты>

Исходя из совокупности указанных доказательств, суд полагает вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной.

Органом следствия действия подсудимого были квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Государственный обвинитель поддержал обвинение полностью.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем частично, квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, исключив квалифицирующий признак преступления совершенный «с использованием электронных сетей» как излишне вмененный.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 имел прямой умысел на сбыт наркотиков в крупном размере, действовал в группе с неустановленным лицом, с которым он заранее вступил в сговор на сбыт наркотиков, получив по указанию неустановленного лица наркотики, предназначенные для сбыта, но не успел завершить преступление, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции на стадии покушения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности особо тяжкого преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе молодой возраст подсудимого, то, что он на учете психиатра не состоит, но состоит на учете у нарколога по факту злоупотребления психостимуляторами, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, а также влияние наказания на его исправление, на жизнь его семьи, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких, и другие обстоятельства, в том числе роль в групповом преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является полное признание подсудимым вины в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, содействие расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких, наличие иждивенцев, в том числе престарелой бабушки и дедушки, малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, в том числе - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительных наказаний.

Суд, при назначении наказания также учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ, так как преступление является неоконченным.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, оценивая в совокупности с данными о личности подсудимого, обстоятельствами совершения преступления, отношения подсудимого к содеянному и поведением подсудимого, суд признает исключительной, в связи с чем, в отношении подсудимого необходимо применить положения статьи 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, того, что умышленное особо тяжкое преступление ФИО1 было совершено во время испытательного срока по приговору <адрес> от 15.12.2016 года, то указанное условное осуждение на основании части 5 статьи 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с применением положений статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения.

С учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить с учетом положений статьи 81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений статьи 64 УК РФ на 8 лет. На основании положений части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от 15.12.2016 отменить, в соответствии с положениями статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору от 15.12.2016 года, окончательно ФИО1 назначить лишение свободы на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с 15 февраля 2018 года, в срок наказания зачесть срок задержания и содержания осужденного под стражей с 23.08.2017 года до 15 февраля 2018 года.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> - уничтожить.

<данные изъяты> – вернуть родственникам ФИО1

<данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.И. Камартдинов