Приговор № 1-729/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-729/2019

№1-729/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 11 декабря 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Филиппенко Е.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хвостова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого: 10 июня 2009 года Миасским городским судом Челябинской области, с учетом кассационного определения судебной коллегией Челябинского областного суда от 23.10.2009 года, по ст.162 ч.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 14 июня 2012 года по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 01 июня 2012 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 16 суток, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 18 октября 2019 года в период с 04.00 часов до 04.40 часов, находясь у дома 47а по ул.Лихачева г.Миасса Челябинской области, из корыстных побуждений, действуя в условиях открытости и очевидности для потерпевшего Потерпевший №1, выхватил из его рук принадлежащий ему же сотовый телефон «ASUS» стоимостью 4000 рублей, с находящимися внутри сим-картой «Теле 2», не представляющей материальной ценности и флеш-картой на 16 Gb стоимостью 500 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, а после из кармана куртки потерпевшего вытащил принадлежащий ему же сотовый телефон «Honor 7с» стоимостью 7000 рублей, с находящейся внутри сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности. С похищенными сотовыми телефонами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в размере 11500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено одно оконченное умышленное преступление средней тяжести, Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний на стадии предварительного следствия, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба путем возврата похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему, ходатайство потерпевшего о снисхождении.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется положительно, занят трудом, его мать в силу возраста и состояния здоровья нуждается в помощи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.5, ст.68 ч.2, ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения ст.62 ч.1, ст.53.1, ст.68 ч.3 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Признанные вещественными доказательствами по уголовному делу и возвращенные потерпевшему сотовые телефоны, следует оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны «ASUS» и «Honor 7с», переданные на хранение потерпевшему ФИО6, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья