Приговор № 1-23/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-23/2024

Дело № 1-23/2024

УИД № 29RS0003-01-2024-000119-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вилегодского района Архангельской области Герасимова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Шаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживаемого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 28 октября 2021 года, вступившего в законную силу 9 ноября 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию, действуя умышленно, являясь участником движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правил дорожного движения), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 30 января 2024 года в период с 06 часов 00 минут до 08 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «УАЗ 3303» с государственным регистрационным знаком №__, двигался по автодороге «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» в <адрес>. Далее в 08 часов 35 минут был остановлен на 557 км данной автодороги и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России «Вилегодское». По результатам проведения в 09 часов 03 минуты того же дня освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми он (ФИО1) согласился, установлено наличие у ФИО1 в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,670 мг/л, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, то есть был установлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По ходатайству ФИО1 по делу проводилось дознание в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение понятно, согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, согласен с проведением дознания по делу в сокращенной форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется. За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

У ФИО1 имеются на иждивении дочь <данные изъяты>, сын <данные изъяты> (л.д. 94, 151, 181). С _____.__г подсудимый состоит в браке (л.д. 93), принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей своей супруги: <данные изъяты> (л.д. 177, 179), <данные изъяты> (л.д. 178).

ФИО1 не трудоустроен. С 13 октября 2023 года состоит на учете в ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» в качестве безработного. С 11 января 2024 года по 10 февраля 2024 года выплата приостановлена в связи с нарушением без уважительных причин условия и сроков перерегистрации (л.д. 171). Подсудимый является получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию «Поиск работы», который действует с 14 июня 2023 года по 29 февраля 2024 года (л.д. 96, 97).

По месту регистрации в <адрес> характеризуется ФИО1 удовлетворительно (л.д. 88, 99), по месту жительства в <адрес> – с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы от супруги по поводу поведения в быту. Состоит на профилактическом учете в ПДН ОУУП и ПДН Отд МВД России «Вилегодское», как лицо, допускающее нарушение в сфере семейно-бытовых отношений (л.д. 80). Привлекался к административной ответственности в 2023 году по ч. 1 ст. 20.1 (трижды), ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 143, 157-158, 166, 167), в 2024 году по ч. 1 ст. 12.27, ч. 1 ст. 20.1, ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 88, 144, 160-162). Не судим (л.д. 67-68). Является военнообязанным, состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе (л.д. 102).

На учете у врача-психиатра-нарколога ФИО1 не состоит, имеются хронические заболевания, инвалидность отсутствует (л.д. 90).

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает

в соответствии с п. «Г» ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетней дочери К-ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 осуществил активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования, с его участием проведен осмотр транспортного средства, которым он управлял при совершении преступления, наложен арест на автомобиль, (т. 1 л.д. 15-19, 50-51, 52);

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего сына Артёма, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие у виновного хронических заболеваний, участие в воспитании и содержании малолетнего и несовершеннолетнего детей своей супруги, престарелый возраст и состояние здоровья родителей подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не признает смягчающими наказание обстоятельствами оказание ФИО1 благотворительной помощи, донорство в студенческие годы, участие в содержании совершеннолетних детей, поскольку доказательств, характеризующих личность подсудимого, подтверждающих данные факты, в материалах дела не содержится. Кроме того, указанные обстоятельства не относятся к безусловно признаваемым смягчающим наказание обстоятельствам.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, которые в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ заключаются в выполнении в свободное от основной работы, учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Оснований, исключающих возможность применения обязательных работ к подсудимому, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. ФИО1 является трудоспособным, медицинские противопоказания по исполнению данного вида наказания отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Отсутствуют основания и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку за совершенное преступление назначается ФИО2 менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При этом не имеет значения, что наиболее строгий вид наказания (лишение свободы) на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначен подсудимому.

Назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей уголовного наказания и, кроме того, поставит ФИО1 в трудное материальное положение. Имеет на иждивении несовершеннолетних детей, на их содержание выплачивает алименты. Не трудоустроен.

Кроме того, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для неприменения дополнительного наказания, в том числе условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 60, 61).

На основании п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу переданный на ответственное хранение и принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «УАЗ 3303» с государственным регистрационным знаком №__, 1993 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) №__, на который постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 1 февраля 2024 года наложен арест и который подсудимый использовал при совершении настоящего преступления (л.д. 31, 50-51, 52), подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Принадлежность ФИО1 указанного автомобиля подтверждается карточкой учета транспортного средства, показаниями ФИО1 (л.д. 10, 85, 55-59).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями в отношении ФИО1 от 30 января 2024 года, хранящийся в материалах дела (л.д. 44-46, 47), подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 5 596 (2 798,2 + 2 798,2) рублей 40 копеек, выплаченные за участие адвоката Шаровой А.В. по назначению в качестве защитника ФИО1 на стадии предварительного расследования (л.д. 110, 111), в ходе судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

На основании п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «УАЗ 3303» с государственным регистрационным знаком №__, 1993 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) №__, на который постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 1 февраля 2024 года наложен арест, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО1, конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями в отношении ФИО1 от 30 января 2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в размере 5 596 (пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения апелляционного представления через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий И.В. Замятина

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 7 мая 2024 года приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 11 марта 2024 года изменить:

«Исключить из приговора указание на наличие смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Вилегодского района Лысов Г.Е. – без удовлетворения».