Приговор № 1-26/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020

дело №1-26/2020

24RS0040-02-2019-000106-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием: государственного обвинителя Колесниковой А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Горбатюка А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Усть-<адрес>, гражданина России, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, работающего в ООО «МТЗ-Сервис» моляром 3 разряда, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, МКР №, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 42 минуты до 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями и реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО3 с банковского счета его банковской карты ПАО Сбербанк, через банкоматы и путем безналичной оплаты товаров в различных магазинах города Норильска, используя его банковскую карту, осуществил незаконный доступ к банковскому счету № ПАО Сбербанк на имя ФИО3, и произвел незаконные банковские операции по списанию и снятию принадлежащих ему денежных средств с банковского счета, похитив их, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты, осуществил безналичную покупку товара в магазине «Вкусные продукты» по адресу: <адрес> на сумму 536 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут произвел снятие денежных средств в банкомате ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> в сумме 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут осуществил безналичную покупку товара в магазине «Не только сыр» по адресу: <адрес> на сумму 309 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты осуществил безналичную покупку товара в магазине «Не только сыр» по адресу: <адрес> на сумму 69 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты осуществил безналичную покупку товара в магазине «Не только сыр» по адресу: <адрес> на сумму 334 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут произвел снятие денежных средств в банкомате ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> сумме 35000 рублей.

При таких обстоятельствах всего ФИО1 тайно похитил денежные средства ФИО3 на сумму 41248 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ признал полностью, доказательства, представленные стороной обвинения не оспорил, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке ему понятны.

Заявленное ходатайство поддержано стороной защиты.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не участвовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подтвердил возмещение причиненного подсудимым ущерба, принятие принесенных им извинений, просил об изменении категории преступления и прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Колесникова А.К. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок судебного разбирательства, поскольку приходит к убеждению, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, правовые условия, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Из исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого установлено, что ФИО1 постоянно зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, является отцом ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ; прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для целей трудоустройства в ООО «МЗТ-Сервис», проживает в арендованном жилом помещении с бригадой рабочих, в производственном отношении характеризуется положительно, как исполнительный и неконфликтный работник, без фактов нарушения трудовой дисциплины. По месту регистрации в <адрес> в быту характеризуется удовлетворительно, отмечено участие в общественной жизни дома; судимости не имеет, информация компрометирующего характера не представлена.

По данным учреждений здравоохранения <адрес> и <адрес> края на диспансерных учетах, в том числе у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

В соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной (л.д.45-46), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 предоставил органам расследования ранее не известную подробную, изобличающую себя информацию о деталях преступной деятельности, подтвердил свои показания на месте, в результате его содействия преступление было расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки, а кроме того, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, удовлетворительную характеристику в быту, положительную - в сфере занятости, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый подтвердил, что совершению преступления предшествовало употребление спиртных напитков, он находился в состоянии алкогольного опьянения и потому не был критичен к совершаемым действиям и последствиям своего поведения.

Изложенное убеждает суд в том, что употребление алкоголя существенно снизило способность ФИО1 к самоконтролю, способствовало совершению преступления, в связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 1 ст.6, 60, 61, 63, ч. 5 ст.62УКРФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, учитывает установленные данные о личности, умышленную форму вины совершенного тяжкого преступления против собственности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также имущественное положение и наличие постоянного источника дохода вследствие трудовой занятости, обязанность по предоставлению содержания членам своей семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, иным образом существенно снижающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, - суд не усматривает.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из совокупности всех влияющих на наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, считая избыточным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с п.п. 2,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы - без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина (л.д.40) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

При обжаловании приговора иными участниками, осужденный вправе заявить такое же ходатайство в десятидневный срок со дня вручения копии жалобы или представления иных участников дела.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева