Приговор № 1-182/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-182/2018

Дело № 1-182/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Бренько К.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Киселевой Е.В., предъявившей удостоверение № 937 от 16.03.2011 г. и ордер № 622554 от 08.06.2018 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, имеющего малолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «Б», ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 50 минут 29 декабря 2017 года до 03 часов 45 минут 30 декабря 2017 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории ООО «<данные изъяты>», расположенной на участке местности с координатами 49°59"57" северной широты и 139°52"5" восточной долготы в 400 метрах в западном направлении от <адрес>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, при помощи найденного им металлического штыря взломал навесной замок на двери деревянной постройки, расположенной справа от въезда на территорию ООО «<данные изъяты>», предназначенной для временного хранения материальных ценностей, после чего с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в указанную постройку, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: тепловую пушку марки «Кратон Жар-пушка D50-1100» стоимостью 25657 рублей; мотопомпу марки «МР-50» стоимостью 10000 рублей. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>» ФИО1 находясь на вышеуказанной территории, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, при помощи найденного им металлического штыря взломал навесной замок на двери деревянной постройки, расположенной в 25 метрах слева от въезда на территорию ООО «<данные изъяты>», предназначенной для временного хранения материальных ценностей, после чего с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в указанную постройку, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» мотопомпу марки «Champion GTP-80», стоимостью 16568 рублей. Таким образом ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 52 225 рублей, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>) в количестве 2149,05 г. в высушенном виде, образующем крупный размер, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 05 сентября 2017 года до 16 часов 05 сентября 2017 года ФИО1, находясь на участке местности с координатами 50°7"55" северной широты и 139°34"45" восточной долготы, расположенном около <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений <данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>) в количестве 2149,05 г. в высушенном виде, и с этого времени ФИО1, действуя умышленно, для личного употребления, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции, которые 06.06.2018 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, изъяли растительную массу, являющуюся наркотическим средством - <данные изъяты>) в количестве 2149,05 г. в высушенном виде, образующем крупный размер.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении каждого преступления признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 228 ч. 2 и ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 период времени с 29.12.2017 г. по 30.12.2017 г. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «Б» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением виное хранилище» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 незаконно с целью совершения кражи проник в деревянные постройки на территории ООО «<данные изъяты>» на участке местности с координатами 49°59"57" северной широты и 139°52"5" восточной долготы в 400 метрах в западном направлении от <адрес>, откуда совершил тайное хищение имущества.

Действия ФИО1 в период времени с 05.09.2017 г. по 06.06.2018 г. следует квалифицировать - по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Количество указанного наркотического средства (2149,05 г. каннабиса (марихуана) правильно отнесено к крупному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», т.к. его количество в высушенном виде составляет более 100 г., но менее 100000 г.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения каждого преступления, данных о личности подсудимого, который не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, его логичного и последовательного поведения во время предварительного расследования и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении каждого инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по обоим преступлениям: явку с повинной (т. 1 л.д. 218, т. 2 л.д. 74-75), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ – также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории каждого преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения каждого преступления и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления (преступление, предусмотренное п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений), принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, который разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, ранее не судим. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, его в состояние здоровья (наличие заболевания), влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому следует по обоим преступлениям назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённых им преступлений.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ – считать наказание в виде лишения свободы условным. С учетом изложенного, а также имущественного и семейного положения ФИО1, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «Б», ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение десяти рабочих дней после вступления приговора суда в законную силу, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, в течение трех месяцев после вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача-нарколога для решения вопроса о необходимости лечения от наркомании.

В соответствии с п. «Б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 08.06.2018 г. по 02.07.2018 г., из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы: полимерный контейнер с растительной массой, являющейся наркотическим средством, 13 полимерных пакетов с растительной массой являющейся наркотическим средством, 2 эмалированные миски, фрагмент ткани, стамеску плоскую столярную, ножовку по металлу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району – уничтожить; справку о стоимости похищенного имущества, счет-фактуры, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока его хранения; тепловую пушку дизельную марки «Кратон» D 50-1100 с топливным баком серийный номер 170100018, водоперекачивающую станцию (мотопомпу) марки «Хутер» МР-50 серийный номер EZ 168F 1512260149, водоперекачивающую станцию (бензиновую мотопомпу) марки «Champion» GTP 80 серийный номер 16300178, находящиеся на хранении у ФИО6, навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району – вернуть ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.