Определение № 2-289/2017 2-289/2017(2-3484/2016;)~М-3576/2016 2-3484/2016 М-3576/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-289/2017

Дело № 2-289/2017 31 января 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бучневой О.И.,

при секретаре Семенове Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Промстройсевер» к ООО «Алар инжиниринг», ФИО1 о взыскании основного долга по договору поставки, пеней, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Промстройсевер» обратилось в суд с иском к ООО «Алар инжиниринг», ФИО1 о взыскании основного долга по договору поставки, пеней, расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому:

1. Ответчик ООО «Алар инжинирнг» уплачивает АО «Промстройсевер» задолженность по договору в размере 419.389 руб. 60 коп., в том числе 18% НДС, в срок до 10.02.2017 г. включительно; пени в размере 137.503 руб. 53 коп. в срок до 10.03.2017 г. включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.169 руб. 94 коп. в срок до 10.03.2017 г. включительно.

2. Судебные расходы, в виде судебных издержек, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Денежные средства, указанные в п. 1 мирового соглашения, подлежат перечислению на расчетный счет истца согласно следующим реквизитам:

р/с №

<данные изъяты>

к/с №

БИК №.

На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Судом разъяснены условия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права ???????????????

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, и потому подлежит утверждению судом. Дело на основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 31.01.2017 г., заключенное между АО «Промстройсевер», ООО «Алар инжиниринг» и ФИО1, согласно которому:

1. Ответчик ООО «Алар инжинирнг» уплачивает АО «Промстройсевер» задолженность по договору в размере 419.389 руб. 60 коп., в том числе 18% НДС, в срок до 10.02.2017 г. включительно; пени в размере 137.503 руб. 53 коп. в срок до 10.03.2017 г. включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.169 руб. 94 коп. в срок до 10.03.2017 г. включительно.

2. Судебные расходы, в виде судебных издержек, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Денежные средства, указанные в п. 1 мирового соглашения, подлежат перечислению на расчетный счет истца согласно следующим реквизитам:

р/с №

<данные изъяты>

к/с №

БИК №.

Прекратить производство по делу по иску АО «Промстройсевер» к ООО «Алар инжиниринг», ФИО1 о взыскании основного долга по договору поставки, пеней, расходов по уплате государственной пошлины.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья О.И. Бучнева