Приговор № 1-157/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-157/2019

дело № 1-157/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 14 мая 2019 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при секретаре Инишевой Н.Д.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Самсоновой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Калашниковой Т.А., представившей удостоверение от 09.01.2003 № 348 и ордер от 19.04.2019 № 000598,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от 18.09.2014 по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 (3 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

- по приговору <данные изъяты> районного суда г. Волгограда от 25.03.2015 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с учётом постановления <данные изъяты> городского суда Волгоградской области от 29.03.2017, к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору <данные изъяты> районного суда г. Волгограда от 28.04.2015 по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом постановления <данные изъяты> городского суда Волгоградской области от 29.03.2017 к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления <данные изъяты> городского суда Волгоградской области от 26.10.2017 ФИО1 переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 8 дней.

На основании постановления <данные изъяты> городского суда Волгоградской области от 27.04.2018 ФИО1 заменено наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы на неотбытый срок 1 год 7 дней. Наказание отбыто 21.04.2019.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

13.08.2018 в 12 часов 30 минут у ФИО1, проходившего мимо частных домовладений, расположенных по <адрес> и увидевшего напротив <адрес> кусты свободно растущей конопли (марихуаны), возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства - каннабиса (марихуаны) без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1 13.08.2018 в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 10 минут, находясь в указанном выше месте, сорвал с кустов конопли верхушки с листьями и сложил их в находящийся у него пакет, в результате чего незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 62,85 граммов.

В продолжение реализации умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, указанное наркотическое вещество ФИО1 незаконно хранил до 13 часов 25 минут 13.08.2018, когда был досмотрен сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе досмотра наркотическое средство с незаконно приобретёнными листьями и верхушками свободно растущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 62,85 граммов, было изъято у ФИО1

Изъятое наркотическое средство согласно справке об исследовании от 14.08.2018 № 903-н и заключению эксперта № 1244-н от 20.08.2018 является наркотическим средством - смесью, содержащей каннабис (марихуану).

Размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительных размеров.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05.12.2018 № ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 психического расстройства не обнаруживал, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) не обнаруживает, и в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 60-66).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертов, проанализировав данные о личности ФИО1 и его поведение в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает трёх лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который судим (л.д. 122-123), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 118, 119), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 120), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 121), вину в совершённом преступлении признал, раскаялся. Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Действия ФИО1, с учётом непогашенной судимости, по приговору <данные изъяты> районного суда г. Волгограда от 28.04.2015 осуждённого по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ (2 преступления), в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ, образуют рецидив.

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом изложенного, а также имущественного положения подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы без применения правил ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется. Назначение последнему условного осуждения, не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Согласно справке начальника филиала по <данные изъяты> району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, наказание в виде ограничения свободы, назначенное ФИО1 по постановлению <данные изъяты> городского суда Волгоградской области от 27.04.2018 в виде ограничения свободы отбыто 21.04.2019.

Наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 мая 2019 года

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 мая 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- один мешок из прозрачного полимерного материала зелёного цвета, внутри которого находится один пакет из полимерного материала чёрного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 62,52 граммов, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Волгограду - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Сараева