Решение № 12-76/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 12-76/2020

Мировой судья Кириченко О.П. 12-1-76/2020


РЕШЕНИЕ

26 ноября 2020 года г.Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Невесенко В.Н.,

при секретарях ФИО, ФИО,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ее защитника адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области от 01 октября 2020 года в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области от 01 октября 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Считает постановление вынесено незаконно и необоснованно, административное правонарушение она не совершала, так как автомобилем не управляла. Признавая ее виновной, мировой судья нарушил ее право на защиту, не разъяснил, что она имеет на это право. У нее не было возможности обратиться за юридической помощью, так как с 02.00 часов ночи она находилась в отделении полиции, примерно в 08.00-08.30 часов ее повезли на медицинское освидетельствование, а затем сразу в суд. О том, что она не находилась за рулем машины могут подтвердить свидетели.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и ее защитник ФИО в судебном заседании поддержали доводы жалобы. Кроме того дополнили, что материалами уголовного дела по факту угона транспортного средства также установлено, что ФИО1 не находилась за рулем машины в указанное в протоколе время и место.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, свидетелей, проверив законность и обоснованность судебного постановления, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области от 01 октября 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что 01 октября 2020 года примерно в 01 час 07 минут на пер.Пугачевский у дома № 6 в городе Балашове Саратовской области, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляла транспортным средством марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №.

Однако с данным выводом согласиться нельзя, поскольку мировым судьей не приняты меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, не выяснено наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Так, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08 октября 2020 года ОД МО МВД РФ «Балашовский» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ по факту угона транспортного средства ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №.

Из протокола допроса ФИО, допрошенной в ходе предварительного расследования по делу в качестве свидетеля, приобщенного к материалам дела об административном производстве, следует, что она пересела за руль транспортного средства ВАЗ 2109 около магазина «Лесной» на ул.Карла Маркса в с.Репное Балашовского района и управляла данным транспортным средством до момента дорожно-транспортного происшествия произошедшего с ее участием в городе Балашове в районе улицы Пугачевская. ФИО1 в тот момент находилась в другой машине – автомобиле такси под управлением ее знакомого. После произошедшего ДТП она остановилась, вышла из машины и ушла. Когда вернулась, то рядом с пострадавшей машиной уже находилась ФИО1, а затем подъехали сотрудники полиции. ФИО1 села в служебный автомобиль, а она уехала домой, так как сотрудники ДПС сказали, что она им не нужна. Сведения, изложенные в указанных документах, по своему содержанию имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Показания свидетеля удостоверены собственноручными подписями в соответствующем протоколе.

КоАП РФ не содержит запрета на использование в качестве доказательств по делу об административном правонарушении документов, полученных в ходе производства по уголовному делу, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При таких обстоятельствах судья принимает указанные документы в качестве доказательств по делу.

Кроме того, факт произошедшего 01 октября 2020 года на пер.Пугачевском, 6 в городе Балашове дорожно-транспортном происшествии подтверждается представленным материалом, а именно рапортами от 01 октября 2020 года, схемой происшествия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО подтвердил, что 01 октября 2020 года в ночное время, около магазина «Лесной» на ул.Карла Маркса в с.Репное Балашовского района к нему в автомобиль села его знакомая ФИО2 Вместе они стали кататься по городу. За ними, на автомобиле ВАЗ 2109 ехала подруга ФИО1 - ФИО На какое-то время они потеряли ФИО из вида, а когда нашли, то обнаружили, что она стала участником ДТП.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» ФИО и ФИО показали, что 01 октября 2020 года в ночное время они прибыли на место ДТП на пер.Пугачевский, дом 6 в городе Балашове Саратовской области. На месте они обнаружили, что автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № совершил наезд на автомобиль Фольксваген Пассат. Водитель в автомобиле ВАЗ 2109 отсутствовал, однако к ним подошла ФИО1 и сказала, что это она управляла транспортным средством. ФИО1 за рулем автомобиля они не видели. В связи с наличием у нее признаков опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого она отказалась, тогда ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего последняя также отказалась. Проверив по базе и установив, что у ФИО1 отсутствуют права управления транспортными средствами, в отношении последней был составлен протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При этом сама ФИО1 пояснила суду, что оговорила себя по просьбе ФИО, указав в протоколе об административном правонарушении, что это она управляла транспортным средством.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 01 октября 2020 года примерно в 01 час 07 минут на пер.Пугачевский у дома № 6 в городе Балашове Саратовской области ФИО1 не управляла транспортным средством ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области от 01 октября 2020 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области от 01 октября 2020 года в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья В.Н. Невесенко