Решение № 2-797/2017 2-797/2017~М-577/2017 М-577/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-797/2017

Дело № 2-797/17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 сентября 2017 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре – Карташове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Охинского городского прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности ежемесячно в письменной форме извещать о составных частях заработной платы, размерах иных сумм, начисленных работникам,

у с т а н о в и л :

Охинский городской прокурор, действующий в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратился в Охинский городской суд с настоящим иском к ООО «Управление домами № 3» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неизвещении ежемесячно в письменной форме работников о составных частях заработной платы, причитающейся им за соответствующий период, а также о размерах иных сумм, начисленных работникам, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других, причитающихся работникам, возложении на ответчика обязанности в соответствии с требованиями статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации ежемесячно в письменной форме извещать о составных частях заработной платы, размерах иных сумм, начисленных работникам, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работникам.

В связи с этим Охинский городской прокурор поставил требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в неизвещении истцов ежемесячно в письменной форме о размерах иных сумм, начисленных работникам, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работникам, возложении на ответчика обязанности в соответствии с требованиями статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации ежемесячно в письменной форме извещать истца о размерах иных сумм, начисленных работникам, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работникам.

В судебном заседании помощник Охинского городского прокурора Баскакова Ю.В. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исках основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «Управление домами № 3» явку свое представителя в судебное заседание не обеспечило. До начала судебного разбирательства дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Управление домами № 3» и о признании исковых требований Охинского городского прокурора в полном объеме.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения помощника Охинского городского прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в настоящем случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон спора и других лиц, суд находит его подлежащим принятию, что в свою очередь является основанием для удовлетворения иска Охинского городского прокурора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Охинского городского прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности ежемесячно в письменной форме извещать о составных частях заработной платы, размерах иных сумм, начисленных работникам – удовлетворить.

Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Управление дома № 3», выразившееся в неизвещении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ежемесячно в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся им за соответствующий период, а также о размерах иных сумм, начисленных работникам, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других, причитающихся работникам - незаконным.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» обязанность ежемесячно в письменной форме в соответствии с требованиями статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации извещать

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о составных частях заработной платы, размерах иных сумм, начисленных работникам, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работникам.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова