Апелляционное определение № 33-1730/2026 от 5 мая 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Москалев А.А. УИД 18RS0005-01-2025-001690-84

Апел. производство: №33-1730/2026

1-я инстанция: №2-2435/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2026 года город Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В.,

судей Константиновой М.Р., Петуховой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 декабря 2025 года по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении убытков.

Заслушав доклад судьи Константиновой М.Р., объяснения истца ФИО1, принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК №16 УФСИН России по Архангельской области, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., компенсацию за вынужденную работу в размере 5 000 руб.

Исковые требование мотивированы тем, что истец является получателем печатного издания, в котором ответчик разместил информацию о товаре, не содержащую сведения об адресе продавца, что исключает возможность узнать дополнительную информацию о товаре, а также приобрести его, что является нарушением статей 8, 9, 26.1 Закона «О защите прав потребителей» и причинило ему моральный вред, который оценен им в 10 000 руб. В связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя, истец был вынужден проделать работу по составлению иска для защиты и восстановления своих прав, стоимость которой истцом оценена в 5 000 руб. (л.д. 5).

Определениями суда от 7 августа 2025 года и от 6 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены: АО «Аргументы и факты» и ФКУ ИК №16 УФСИН России по Архангельской области.

В судебное заседание суда первой инстанции истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2, третьи лица АО «Аргументы и факты», ФКУ ИК №16 УФСИН России по Архангельской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

В письменных возражениях на иск ответчик с заявленными истцом требованиями не согласился, указав на его недобросовестное поведение.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц.

Суд принял решение, которым исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении убытков оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, иск удовлетворить. Не согласен с выводом суда о том, что в связи с отсутствием цены указанная реклама является предложением делать оферты. Полагает, что указанная реклама является публичной офертой, а потому на нее распространяется действие главы I статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей. Даже если, это приглашение делать оферты, то адрес все равно должен быть указан, поскольку не имея телефона, он не имеет возможности делать оферту.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/).

В судебном заседании апелляционной инстанции истец ФИО1, принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК №16 УФСИН России по Архангельской области, доводы жалобы поддержал.

Ответчик ИП ФИО2, третьи лица АО «Аргументы и факты», ФКУ ИК №16 УФСИН России по Архангельской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились. Ответчик ИП ФИО2 направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагала апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, указала на недобросовестное поведение истца. Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следуют и установлены судом первой инстанции нижеперечисленные обстоятельства.

Истец ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> на день рассмотрения настоящего спора отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2, идентификационный номер налогоплательщика №, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя №, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности ИП ФИО2 является торговля розничная по почте (л.д. 10-12).

В периодическом печатном издании – газета «Аргументы и факты» №, 2025 г. – на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2, выступающей рекламодателем, и АО «Аргументы и факты», выступающим исполнителем и являющимся издателем указанного периодического печатного издания, включая дополнительное соглашение № к такому договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение № к такому договору от ДД.ММ.ГГГГ, размещена реклама медицинского устройства «Кордус», имеющая наименование «Боли в спине – больше не приговор. Как быстро поставить себя на ноги в домашних условиях?», содержащая следующие сведения о рекламодателе и объекте рекламирования:

- «ИП ФИО2, ОГРНИП №. Результаты могут отличаться. Доставка АО «Почта России» или курьером до двери. Акция действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Информацию об организаторе такого мероприятия, о правилах его проведения, количестве призов или выигрышей по результатам такого мероприятия, сроках, месте и порядке их получения уточняйте у оператора. Бесплатная доставка. Реклама 18+» (л.д. 6, 55).

Указанные обстоятельства установлены судом на основании вышеуказанных письменных доказательств.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статьей 15, 420, 421, 425, 426, 432, 433, 437, 445, 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 26.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей); пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»; разъяснениями, изложенными в пунктах 3, 12, 13, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»; положениями Федерального закона от 13 марта 2006 г. №38-ФЗ «О рекламе»; постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. №2463 об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи (далее по тексту – Правила продажи товаров), пунктами 12, 13, 16, 18, 19 Правил продажи товаров, содержание которых изложено в обжалуемом решении и не требует повторного изложения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что информация в периодическом печатном издании – газета «Аргументы и факты», №15, 2025 г., о медицинском устройстве «Кордус», не является публичной офертой, а является рекламой, т.е. предложением делать оферты, о чем прямо указано в печатном издании, в связи с чем размещение данной информации должно соответствовать требованиям законодательства о рекламе;

реклама о товаре, размещенная в периодическом печатном издании, содержит сведения о продавце ФИО2, являющейся индивидуальным предпринимателем: фамилию, имя, отчество, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя является надлежащей, соответствует требованиям статьи 8 Федерального закона от 13 марта 2006 г. №38-ФЗ «О рекламе»;

ответчик является рекламодателем, действующее законодательство о рекламе не предъявляет к рекламе товаров, рекламодателем которых является физическое лицо, требований об указании в рекламе товаров сведений о месте жительства (адресе) рекламодателя;

совершенное ответчиком приглашение делать оферты (реклама) произведено в той форме и с тем содержанием, которое соответствует предъявляемым к рекламе требованиям;

публичная оферта ответчиком не совершалась;

права истца, как потребителя товаров, а также как потребителя рекламы, ответчиком-рекламодателем не нарушены;

при отсутствие противоправных действий ответчика и нарушения прав истца оснований для компенсации морального вреда и возмещения убытков не имеется;

доказательств несения убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) истцом не представлено.

Данные выводы суда подробно мотивированы в обжалуемом решении, основаны на правильном применении указанных судом норм материального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам. Оснований для пересмотра данных выводов у судебной коллегии не имеется.

Так, по правилам пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, и должна содержать существенные условия договора (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, который должен быть полным и безоговорочным (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (пункт 2 цитируемой нормы).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, согласно положениям пункта 1 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Существенным условием договора розничной купли-продажи товара в силу пункта 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации является условие о цене товара.

В размещенном ответчиком в периодическом издании предложении прямо не указано, что оно является офертой, и такое предложение не содержит указания на все существенные условия договора розничной купли-продажи товара (его цену), постольку основания для признания данного предложения офертой у суда первой инстанции объективно отсутствовали. Указанное предложение, как правильно указал суд первой инстанции, является рекламой, а не офертой.

К отношениям в сфере рекламы независимо от места её размещения, если распространение рекламы осуществляется на территории Российской Федерации, применяется Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе».

Согласно статье 3 Федерального закона №38-ФЗ рекламой является информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

В силу статьи 8 цитируемого закона в рекламе товаров при дистанционном способе их продажи должны быть указаны сведения о продавце таких товаров: наименование, место нахождения и государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица; фамилия, имя, отчество, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; фамилия, имя, отчество, идентификационный номер налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем и применяющего специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» на период действия Федерального закона от 27 ноября 2018 г. № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».

Положения статьи 8 Федерального закона о рекламе не содержат требований об указании сведений об адресе местонахождения физического лица, являющегося индивидуальным предпринимателем, и адреса продажи рекламируемого товара.

Сведения, указанные в размещенной ответчиком рекламе, соответствуют приведенным положениям закона, и, соответственно, не могут нарушать права истца.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя в установленном законом порядке не доказан, постольку у суда отсутствовали основания для судебной защиты прав истца указанным им способом (как в части компенсации нравственных страданий, так и в части убытков).

Доводы жалобы о том, что отсутствие адреса, на который он посредством почтовой связи мог бы сделать акцепт в отсутствии у него телефона; что в соответствии с Законом о рекламе в рекламе товаров при дистанционном способе их продажи должен быть указан адрес места нахождения продавца, а он отсутствует, чем нарушены права истца как потребителя, и данное нарушение является достаточным для удовлетворения иска, подлежат отклонению, поскольку они повторяют доводы истца, указанные в иске, которые основаны на неверной квалификации истцом размещенной информации как оферты, а не рекламы, и как следствие неправильном применении истцом к спорным правоотношения норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения суда не имеют, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств. Оснований для иной оценки указанных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения исковых требований, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции соответствует требованиям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 декабря 2025 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу истца ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение вынесено 20 мая 2026 года.

Председательствующий судья А.В. Солоняк

Судьи: М.Р. Константинова

О.Н. Петухова