Приговор № 1-241/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-241/2024

Дело №1-241/2024

УИД: 32RS0001-01-2024-001261-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре Ворониной А.Д.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Бежицкого района г.БрянскаБурчак Ю.В., Кондрат С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Цыбанкова Д.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 19 июня 2020г. Октябрьским районным судом г.Белгорода по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто),

задержанной в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 26 января 2024г.;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 10 часов до 10 часов 35 минут ФИО1 и другое лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в магазине «Пятерочка-18656» по адресу: <адрес>,вступили в предварительный сговор о совместном хищении чужого имущества.

После этого, ФИО1 и другое лицо, реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, с торгового стеллажа с бытовой химией указанного магазина, тайно похитили три бальзама «SYOSSVOLUME», общей стоимостью 522 рубля 84 копейки, шампунь «HS», стоимостью 267 рублей 22 копейки, шесть шампуней «HEAD&SHOULDERS;», общей стоимостью 1603 рубля 30 копеек, четыре шампуня «Clear», общей стоимостью 804 рубля 44 копейки, при этом указанные товарыдругое лицо положил в свой рюкзак, не оплатив товар, с похищенным скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3197 рублей 80 копеек.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке она заявила добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения.

Защитник Цыбанков Д.П. поддержал заявленное подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кондрат С.В., представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Как следует из выводов комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 каким-либо психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдала и не страдает. На момент инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО1 могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом выводов комиссии экспертов и адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает, в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о своей причастности, способе и обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ею совершено преступление в период судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 19 июня 2020г., что исключает возможность изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства (<адрес>) <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Поскольку в действиях подсудимой ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания подсудимой положения ч.3 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Поскольку указанное преступление совершено ФИО1 после вынесения приговора от 19 июня 2020г. (наказание по которому не отбыто), окончательное наказание подсудимой суд назначает на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за данное преступление, неотбытой части наказания по приговору от 19 июня 2020г., с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что совершенное ФИО1 умышленное преступление относится к категории средней тяжести, и ранее она не отбывала лишение свободы, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает колонию-поселение, куда в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ ей надлежит следовать под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Цыбанкову Д.П. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 11522 рубля, и при рассмотрении дела в сумме 3292 рубля, а всего в сумме 14814 рублей, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 19 июня 2020г., с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ в колонию-поселение ФИО1 следовать под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD дискхранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки в сумме 14814 рублейвозместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденной письменно.

Председательствующий Н.Н.Тарасова