Приговор № 1-303/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-303/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Меняйленко В.Е.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Самары К.Ю.В.,

подсудимого – Г.А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Д.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №... в отношении:

Г.А.С., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, работающего ***», зарегистрированного по адресу: адрес, адрес проживающего по адресу: адрес, ранее ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

дата в дневное время Г.А.С. находился в неустановленном дознании месте, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «***», через приложение «***» заказал у неустановленного дознанием лица, для личного употребления наркотическое средство – ***) в значительном размере. После чего Г.А.С. посредством оплаты через мобильное приложение «***», установленное в его сотовом телефоне ***» перевел на полученный от неустановленного дознанием лица, неустановленный дознанием номер банковской карты, денежные средства в сумме *** рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство, на что получил информацию с координатами места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством – ***). Далее Г.А.С. дата в вечернее время прибыл по указанному в приложении адресу, где в указанном месте, в кустах, возле забора «*** по адресу: адрес, обнаружил тайник - «закладку» - сверток, обмотанный прозрачным полиэтиленом, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксатором и красной полосой по верхнему краю, внутри которого находилось вещество в виде порошка, кристаллов и комков белого цвета - наркотическое средство – ***), массой *** грамма, который положил в правый передний наружный карман спортивных штанов, надетых на нем, тем самым совершил незаконное приобретение у неустановленного в ходе дознания лица указанным выше способом наркотического средства ***), массой *** грамм, что является значительным размером. Г.А.С. незаконно умышленно хранил его без цели сбыта для дальнейшего личного употребления в правом переднем наружном кармане спортивных штанов, надетых на нем, передвигаясь по улицам адрес, до 18 часов 50 минут дата когда был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ возле адресА по адрес и доставлен в отдел полиции по адрес Управления МВД России по городу Самаре, расположенного по адресу: адрес, где в присутствии двух понятых указанное наркотическое средство – ***) массой *** грамм в ходе личного досмотра у Г.А.С. в период времени с 21:20 до 21:35 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

По ходатайству Г.А.С. о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, заявленному им в ходе ознакомления с обвинительным актом, настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в суде в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Г.А.С. в присутствии защитника подтвердил своё намерение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Данное ходатайство Г.А.С. заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник подсудимого – адвокат Д.А.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора адрес не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Г.А.С.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание.

О согласии Г.А.С. с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Г.А.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Г.А.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Государственный обвинитель поддержал указанное обвинение.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым Г.А.С. или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По настоящему уголовному делу суд учитывает личность подсудимого, который имеет регистрацию и место жительства на территории адрес, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет место работы, по месту жительства сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судим, из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от «24» мая 2023 года следует, что у ни в настоящее время, ни в период совершения преступления Г.А.С. *** хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Г.А.С. может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На данный момент Г.А.С. не имеет психического расстройства, в силу которого он может предоставлять опасность себе или окружающим, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Показаний к такому виду лечения не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние Г.А.С. в содеянном, полное признание своей вины, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, *** характеристики, состояние его здоровья, имеющиеся заболевания.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность Г.А.С., смягчающие вину обстоятельства, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении Г.А.С. наказания в виде штрафа, в связи с чем оснований, для применения положений ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд руководствуется санкциями ч.1 ст. 228 УК РФ и требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Г.А.С.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное Г.А.С., относится к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно, нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, тогда как указано выше, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Из материалов дела следует (л.д.54), что Г.А.С. не состоял на учете в наркологическом диспансере, следовательно, не является лицом наркозависимым, а также согласно медицинскому заключению №... от дата Г.А.С. не страдает наркоманией. В обязательном лечении у врача нарколога не нуждается. Показаний к такому виду лечения не имеет. В связи с чем суд полагает нецелесообразным возлагать на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, но в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Г.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в ***

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

***

Меру пресечения Г.А.С. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ***), остаточной массой после проведения экспертизы mo= *** г., 3 конверта со смывами с рук Г.А.С., хранящиеся в камере хранения ОП по адрес УМВД России по адрес по адресу: адрес– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Лобанова