Приговор № 1-53/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-53/2018

№1-53/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Бакулиной О.М.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Дедовичского района Псковской области Балмышевой И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, имеющего регистрационный номер 60/15 в Реестре адвокатов Псковской области, ордер №23/39,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **** года рождения, уроженки ****, гражданки РФ, с неполным средним образованием, разведенной, лишенной родительских прав, не работающей, зарегистрированной по адресу ****, ранее судимой:

- 16 января 2018 года мировым судьей судебного участка №9 Новоржевского района Псковской области по ст.157 ч.1 УК РФ к пяти месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области от 08 июня 2018 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 13 дней. Постановлением Дедовичского районного суда от 18 сентября 2018 года заключена под стражу и направлена в колонию-поселения для отбывания наказания сроком 1 месяц 13 дней лишения свободы. Наказание полностью отбыто 30 октября 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, следующих обстоятельствах.

10 августа 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту проживания знакомого ****, заведомо зная о наличии в кармане спортивных штанов, надетых на ****., денежных средств, действуя тайно для потерпевшего, с целью незаконного обогащения, она извлекла из кармана спортивных штанов, надетых на **** денежные средства в сумме 12000 рублей, тем самым похитила принадлежащее **** денежные средства на указанную сумму.

С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив **** имущественный ущерб на сумму 12000 рублей.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемого преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью.

Государственный обвинитель Балмышева И.Н. поддержала обвинение по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ в отношении ФИО1, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший **** в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 20 ноября 2018 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Исковые требования не заявлены.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Дедовичский» ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, а также правонарушение против порядка управления, не трудоустроена.

По сведениям ГБУЗ «Дедовичская районная больница» ФИО1 на учете у психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2013 года. В амбулаторной карте зарегистрировано хроническое заболевание «гипертоническая болезнь 2 стадии».

По данным ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №1» ФИО1 в 2013 году проходила стационарное лечение с диагнозом «острый алкогольный галлюциноз».

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы **** года ФИО1 каким-либо хроническим психиатрическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может защищать свои права и законные интересы, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В период, относящийся к деянию, ФИО3 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.117-121).

Вменяемость подсудимой, которая способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не вызывает сомнения суда и подтверждается заключением судебной психиатрической экспертизы **** года, выводам которой, не доверять оснований не имеется.

В акте №**** года указано, что ФИО1 страдает ****, нуждается в лечении ****, противопоказаний нет (л.д.108).

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении ФИО1 суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающие ответственность обстоятельства в соответствии со ст.63 УК РФ отсутствуют, ранее ФИО1 осуждена за преступление небольшой тяжести, что не образует рецидива.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, а также способствовать исправлению подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья: Васильева М.Г.