Приговор № 1-158/2025 от 11 декабря 2025 г.

Дело № 1-158/2025

УИД 22RS0037-01-2025-000774-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск 12 декабря 2025 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М.,

при секретаре судебного заседания Масляковой К.А.,

с участием: государственного обвинителя Стенякиной Л.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ужовского В.М., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, инвалидом не являющегося, военнообязанного, в браке не состоящего, сожительствующего, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Комсомольская птицефабрика», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в значительном размере и на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, для личного употребления, при этом, последний заведомо знал, что части растения конопля, содержащие наркотические средства, и масло каннабиса (гашишное масло) относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

С этой целью, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, находясь на приусадебном участке, где произрастает дикорастущая конопля, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота растений, содержащих наркотические средства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что совершает незаконные действия, действуя умышленно, в нарушение статей 2.1, 10, 18 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руками нарвал, тем самым незаконно приобрел, верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся частями растения, содержащими наркотические средства (растения рода Cannabis), массой не менее 55,03 грамма, которые поместил в полимерный пакет и стал хранить при себе, а затем перенес в веранду дома на участке по указанному адресу, где продолжил хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей масло каннабиса (гашишное масло), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, из части приобретенных при описанных обстоятельствах верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, по ранее известной ему технологии, <...>, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,03 грамма.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, действуя умышленно, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», изготовленное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), <...> тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, массой не менее 0,84 грамма, содержащую масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,03 грамма, которое стал незаконно хранить в металлической чашке в веранде дома по указанному адресу вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут сотрудниками полиции в веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта ФИО1 части растений, содержащие наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном при температуре 110 С? до постоянной массы состоянии 55 граммов, а также наркотическое средство – смесь, массой 0,84 грамма, содержащая масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном при температуре 110 С? до постоянной массы состоянии 0,03 грамма, масса смеси в высушенном при температуре 110 С? до постоянной массы состоянии составила 0,48 грамма.

Согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) включено в список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ.

Согласно постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российско Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растение рода Cannabis) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса частей растений, содержащих наркотическое средство – частей растения конопля (растения рода Cannabis), в количестве 55 граммов относится к значительному размеру, масса наркотического средства – смеси массой в высушенном состоянии в количестве 0,48 грамма, содержащей масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 0,03 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью.

От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что проживает по адресу: <адрес> с сожительницей Свидетель №3 Наркотические средства употребляет очень редко путем курения, а именно дикорастущую коноплю, последний раз употребил примерно три года назад. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился дома по вышеуказанному адресу, около 17 часов 00 минут решил приобрести наркотическое средство, а именно дикорастущую коноплю, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. С этой целью, взял полиэтиленовый пакет, для того чтобы сложить в него приобретенную им дикорастущую коноплю. После чего вышел в свой огород, который находится за домом по адресу его проживания, дойдя до конца огорода, где произрастает дикорастущая конопля, стал обеими руками нарывать верхушечные части с листьями дикорастущей конопли и складывать их в принесенный полимерный пакет. <...><...>. Далее он зашел в дом, где лег спать, а оставшуюся дикорастущую коноплю в пакете, приобретенную им в конце огорода, металлическую чашку и свечной ключ, оставил на веранде дома, кроме этого на веранде дома у него заходились два фрагмента бутылок, их он ранее использовал для курения дикорастущей конопли (иначе булик).

ДД.ММ.ГГГГ между ним и его сожительницей Свидетель №3 произошел словесный конфликт на бытовой почве, в результате чего последняя вызвала участкового. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые в ходе разговора обнаружили у него в веранде дома по адресу: <адрес> полимерный пакет с дикорастущей коноплей, приобретенной им ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов в конце огорода усадьбы дома по вышеуказанному адресу, а также металлическую чашку, свечной ключ и два фрагмента бутылок. После этого сотрудники полиции стали выяснять, что у него в пакете, на что пояснил, что в пакете приобретенная им дикорастущая конопля, для собственного употребления, без цели сбыта. Далее на место были вызваны двое понятых и следственно-оперативная группа.

После этого, в присутствии следственно-оперативной группы и понятых, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а именно дикорастущей коноплей, приобретенной им, а также металлическая чашка, свечной ключ и два фрагмента бутылок были изъяты сотрудниками полиции, и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была завязана на узел, перевязана ниткой, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов <номер> Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», на которой были оставлены пояснительные надписи, он и участвующие лица оставили свои подписи. На заданный ему вопрос о том, что находится в полимерном пакете, он пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он приобрел для личного употребления, без цели сбыла. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все было указано верно.

После этого его доставили в МО МВД России «Павловский», где взяли с него объяснение, были произведены смывы с кистей рук. Также он был направлен на освидетельствование на состояние опьянения в <...> которое прошел.

После изъятия наркотических средств он дикорастущую коноплю больше не рвал, не употреблял. Со стороны сотрудников полиции какого-либо психологического или физического давления к нему не применялось. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Умысла на сбыт дикорастущей конопли не имел, приобретал ее для собственного употребления (л.д.111-114).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил данные показания, указал участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство и место, где его хранил его (л.д.128-134).

После оглашения показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности нашла своё полное подтверждение совокупностью, представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля <...> на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что проживает по адресу: <адрес> совместно со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в результате которого вызвала участкового, чтобы дальше не конфликтовать. После чего к ним домой приехал участковый и еще один сотрудник. В ходе разговора со ФИО1, сотрудники обнаружили в веранде вышеуказанного дома полимерный пакет, в котором находилась дикорастущая конопля, на вопрос, чья это конопля, ФИО1 пояснил, что это он приобрел, для личного потребления, без цели сбыта. Далее к ним домой была приглашена следственно-оперативная группа и понятые. После чего сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. Затем ФИО1 указал на полимерный пакет и пояснил, что в нем приобретенная им дикорастущая конопля, и что приобрел он ее в конце своего огорода по вышеуказанному адресу. Далее данный пакет был открыт ФИО1 и там действительно находилась дикорастущая конопля. При этом ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения, а именно дикорастущую коноплю, он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего данный полимерный пакет с дикорастущей коноплей был изъят сотрудниками полиции, и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана ниткой, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов <номер> Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», на которой были оставлены пояснительные надписи, она и участвующие лица оставили свои подписи. Кроме этого, в веранде дома по адресу: <адрес> у ФИО1 были обнаружены: металлическая чашка, свечной ключ и два фрагмента бутылок, которые были также изъяты сотрудниками полиции, и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была завязана на узел, перевязана ниткой, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов <номер> Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», на которой были оставлены пояснительные надписи, она и участвующие лица оставили свои подписи, ни у кого замечаний не было. ФИО1 пояснил, что при помощи данных предметов он изготовлял для личного потребления наркотическое средство «химию». Она не видела, как ФИО1 рвал данную коноплю и как ее изготавливал, она к данному наркотическому веществу отношения не имеет, она ее не употребляет и не приобретает. Кроме ФИО1 данное наркотическое вещество оставить в их доме, не мог, проживают они со ФИО1 вдвоем (л.д.61-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что состоит в должности в УУП ГУУП и ПДН МО МВД России «Павловский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила гр. Свидетель №3, которая проживает по адресу: <адрес> и сообщила, что между ней и ее сожителем ФИО1 происходит конфликт, попросила его успокоить. Далее он совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» сержантом полиции Свидетель №5 прибыли по указанному адресу, в доме находился ФИО1 и Свидетель №3

В ходе разговора они обнаружили у ФИО1 в веранде дома по вышеуказанному адресу полимерный пакет с дикорастущей коноплей, а также металлическую чашку, свечной ключ и два фрагмента бутылок. После этого они стали выяснять, что у ФИО1 в пакете, на что последний пояснил, что в пакете приобретенная им дикорастущая конопля, для собственного употребления, без цели сбыта. Далее на место были вызваны двое понятых и следственно-оперативная группа.

После этого, в присутствии следственно-оперативной группы и понятых, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а именно дикорастущей коноплей, приобретенной ФИО1, а также металлическая чашка, свечной ключ и два фрагмента бутылок были изъяты сотрудниками полиции, и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была завязана на узел, перевязана ниткой, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов <номер> Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», на которой были оставлены пояснительные надписи, все участвующие лица оставили свои подписи. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все было указано верно.

После этого ФИО1 доставили в МО МВД России «Павловский», где взяли с него объяснение, были произведены смывы с кистей рук, было выдано направление на освидетельствование на состояние опьянения в <...>, которое он прошел (л.д.63-64).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания на предварительном расследовании, полученные с соблюдением закона, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 65-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут была приглашена сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица, для проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, также в качестве незаинтересованного лица был приглашен ранее ей знакомый Свидетель №2 При этом сотрудники полиции им пояснили, что у ФИО1 в веранде вышеуказанного дома обнаружено наркотическое средство. В ходе осмотра в веранде дома по вышеуказанному адресу у ФИО1 было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, металлическая чашка, свечной ключ и два фрагмента бутылок, указанное вещество и предметы были упакованы, опечатаны, были оставлены пояснительные надписи, на которых участвующие лица оставили свои подписи (л.д. 57-58).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.59-60).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими представленными государственным обвинителем доказательствами, а именно:

- сообщением УУП ГУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» Свидетель №4, который в 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил в дежурную часть МО МВД «Павловский», что ФИО1 по адресу: <адрес> хранит наркотическое вещество растительного происхождения (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в веранде дома по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: пакет с веществом растительного происхождения, металлическая чашка, свечной ключ, фрагменты полимерных бутылок (л.д.6-10);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, согласно выводам которого:

1. представленное на исследование в пакете №1 вещество растительного происхождения, является частями растений, содержащими наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений конопля, после высушивания при температуре 110 0С до постоянной массы составляет 55 грамм.

2. вещество массой 0,84 грамма, представленное в металлической чашке в пакете №2, является смесью частей растения табак и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), после высушивания при температуре 110 0С до постоянной массы составляет 0,03 грамма, масса частей растения табак после высушивания при температуре 110 0С до постоянной массы составляет 0,45 грамма. На поверхностях всех предметов из пакета №2, обнаружено наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.22-26);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, согласно выводам которого: способом, указанным в копии протокола допроса подозреваемого ФИО1, возможно изготовление смеси наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, при условии, что в качестве исходного сырья были использованы части растений конопли, содержащие в своем составе комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активных каннабиноид-тетрагидроканнабинол (л.д.39-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено:

1. полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити заклеены листом бумаги с оттиском печати: «Для экспертиз и исследований №3» Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» с пояснительным текстом <номер>, от ДД.ММ.ГГГГ и подписью эксперта <...> В пакете прощупывается сухое вещество растительного происхождения. Согласно заключения эксперта <номер>, от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование в пакете №1 вещество растительного происхождения, является частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений конопля, после высушивания при температуре 110 0С до постоянной массы составляет 55 грамм.

2. полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити заклеены листом бумаги с оттиском печати: «Для экспертиз и исследований №3» Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» с пояснительным текстом <номер>, от ДД.ММ.ГГГГ и подписью эксперта <...> В пакете просматривается зиппакет с табаком и флакон с маслянистым веществом. Согласно заключения эксперта <номер>, от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,84 грамма, представленное в металлической чашке в пакете №2, является смесью частей растения табак и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), после высушивания при температуре 110 0С до постоянной массы составляет 0,03 грамма, масса частей растения табак после высушивания при температуре 110 0С до постоянной массы составляет 0,45 грамма.

3. полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити заклеены листом бумаги с оттиском печати: «Для пакетов №224» Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» с пояснительным текстом <номер>, от ДД.ММ.ГГГГ и подписью эксперта <...>. В пакете просматривается металлическая чашка, два фрагмента полимерных бутылок и металлический предмет (свечной ключ). Согласно заключения эксперта <номер>, от ДД.ММ.ГГГГ На поверхностях всех предметов из пакета №2, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Согласно заключению эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ На поверхности металлиеской чашки, двух фрагментах полимерных бутылок, металлическом предмете (свечном ключе), следов рук не обнаружено.

4. полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити заклеены листом бумаги с оттиском печати: «Для пакетов №224» Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» с пояснительным текстом <номер>, от ДД.ММ.ГГГГ и подписью эксперта <...>. В пакете просматривается полимерный пакет синего цвета с ручками, с рисунком черного цвета. Согласно заключению эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ На поверхности полимерного пакета синего цвета с ручками, с рисунком черного цвета, следов рук не обнаружено (л.д.47-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотические средства – части растения конопля (растение рода Cannabis), массой 55 грамм и наркотическое средство – смесь частей растения табак и масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,48 грамма, а также предметы: металлическая чашка, два фрагмента полимерных бутылок, металлический предмет (свечной ключ) и полимерный пакет (л.д.53-54).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 преступления при обстоятельствах, описанных выше в приговоре, с достоверностью установлен.

Так, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в значительном размере признаны самим подсудимым в полном объеме, кроме того, подтверждаются добытыми по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №4, Свидетель №5, а также Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, и о соблюдении сотрудниками полиции требований уголовно-процессуального законодательства при изъятии указанных наркотических средств, а также вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе, заключением эксперта о виде и массе наркотических средств.

Все свидетели предупреждались следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому не пояснили. Кроме того, показания всех свидетелей непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами. Таким образом, оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 не установлено.

Все вышеперечисленные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора, как относимые, допустимые, а в совокупности, достаточные для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает нашедшими свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующие признаки: «приобретение» и «хранение» частей растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растение рода Cannabis) в значительном размере; «приобретение» и «хранение» наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) и листья растения табак.

Об умысле, направленном на приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия по приобретению и хранению наркотических средств, предшествующие изъятию наркотических средств, факт приобретения и хранения наркотических средств лицом, самим их употребляющим, их объем.

Наличие квалифицирующего признака – «значительный размер» в отношении частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 55 грамм, а также «значительный размер» в отношении наркотического средства – смеси массой в высушенном состоянии в количестве 0,48 грамма, содержащей масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 0,03 грамма и листья растения табак массой 0,45 грамма следует из соответствующего размера, превышающего установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер (граммов свыше) – 6 граммов; 0,4 грамма соответственно.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены законом, и за это наступает уголовная ответственность.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного преступления.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; <...>.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <...> (л.д.42-43).

В судебном заседании подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал, в чём он обвиняется, давал логически завершённые пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии. С учетом изложенного, суд не находит оснований усомниться во вменяемости ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <...>. (л.д.45-46).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменного признательного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, но после изъятия сотрудниками полиции наркотических средств, признательных показаний в ходе предварительного расследования, и при проверке показаний на месте; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, возраст подсудимого, трудоспособность, учитывая при этом его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде исправительных работ.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, суд не находит возможным применить к нему положения ст.ст. 73, 64 УК РФ.

Оснований, исключающих назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая вышеизложенное, суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде исправительных работ суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п.3.2 ст.196 УПК РФ, заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Из выводов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 <...>

При таких обстоятельствах суд считает необходимым на основании ч. 1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего его защиту в ходе предварительного расследования в размере <...>.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

наркотические средства – части растения конопля (растение рода Cannabis), массой 55 грамм и наркотическое средство – смесь частей растения табак и масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,48 грамма, а также предметы: металлическая чашка, два фрагмента полимерных бутылок, металлический предмет (свечной ключ) и полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский» (<...> поручить уничтожить сотрудникам названного подразделения полиции, с направлением в Павловский районный суд Алтайского края акта об уничтожении.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту на предварительном расследовании и в суде в размере <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.М. Знобин