Приговор № 1-24/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2018 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Захаровой С.Р.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Марковой Д.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Брянского И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 08.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил психотропные вещества, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2017 года, в 15 часов 22 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Киреевскому району Тульской области, в соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального закона № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», при личном досмотре ФИО1, произведенном на первом этаже, второго подъезда, дома № 13, микрорайона «Брусяновский» г. Киреевска Киреевского района Тульской области, в левом внутреннем кармане куртки, находящейся на ФИО1 были обнаружены и изъяты согласно заключению эксперта № от 01.12.2017 года: пять фольгированных свертков, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество, массами: 0,27 г; 0,24 г; 0,24 г; 0,26 г; и 0,17 г, являющимся смесью (препаратом), содержащим психотропное вещество – амфетамин, включенного в раздел «Психотропные вещества» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681от 30 июня 1998 года.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, допускающим немедицинское употребление психотропного вещества без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение порошкообразного вещества являющегося смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,18 г, без цели сбыта, в крупном размере, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, регламентированных законодательством Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, умышленно, незаконно хранил 5 фольгированных свертков, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество, являющимся смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,18 грамма, в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 22 минут 27 ноября 2017 года.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года« Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», психотропное вещество - смесь (препарат), содержащее амфетамин, общей массой 1,18 г относится к крупному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Брянский И.В.

Государственный обвинитель Маркова Д.К. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение психотропных веществ, без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «<данные изъяты>» ч.1 ст. 61 УК РФ- <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, установленного диагнозом: <данные изъяты>. С учетом всех данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра, <данные изъяты>, наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства, положительной характеристики по месту работы, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, штрафа и применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с 40 главой УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить вид исправительного учреждения- колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде заключения под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Новомосковск.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора- 08 февраля 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания подсудимого под стражей до постановления приговора в период с 28 ноября 2017 года по 07 февраля 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области город Новомосковск.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 5 фрагментов фольгированной бумаги, 5 пробирок с порошкообразными веществами, являющееся психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащим –амфетамин, массой 0,98 г. (с учетом проведенных экспертиз от первоначальной массы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 02.04.2018 приговор оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу 02.04.2018.