Решение № 2-697/2018 2-697/2018~М-696/2018 М-696/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-697/2018

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Н.Обрезана

при секретаре судебного заседания Л.И. Зуенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 ФИО5 о взыскании расходов на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании расходов на обучение указывая, что между ОАО «РЖД» и ФИО1 ФИО6. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста со средним профессиональным образованием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО7. был принят на работу в эксплуатационное вагонное депо Инская на должность осмотрщика – ремонтника вагонов 4-го разряда (приказ № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 уволен с работы по собственному желанию на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, вместо 5 лет ответчик фактически отработал в депо 2 года 4 месяца и 24 дня.

В соответствии со справкой бухгалтерии эксплуатационное вагонное депо Инская за обучение ответчика в техникуме по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «РДЖ» оплатило учебному заведению 34710 рублей. Согласно прилагаемому расчету подлежащие возмещению затраты работодателя на обучение ответчика в техникуме с учетом не отработанного времени составили 18050 рублей 80 копеек.

В соответствии с пунктом 2.3.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возместить в течение одного месяца расходы заказчика (ОАО «РЖД»), затраченные на целевую подготовку ответчика, а также расходы на доплату к стипендии в случае сокращении срока отработки. Предусмотрено, что возмещение затрат производится пропорционально не отработанному времени.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия о возмещении затрат за целевое обучение по договору в сумме 18050 рублей 80 копеек, в связи с сокращением срока отработки по инициативе работника. Ответчик претензию получил, признал письменно указав в претензии, что согласен с суммой возмещения и обязался оплатить сумму в течение одного месяца, однако до настоящего времени затраты на обучение ответчик не возместил.

Истец просит взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ОАО «РЖД» расходы за обучение согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста со средним профессиональным образованием в Омском техникуме железнодорожного транспорта в размере 18050 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 730 рублей.

Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика ФИО1, поскольку, не явившись в судебное заседание, ФИО1 по собственной воле лишил себя права на судебную защиту.

Судом установлено следующее.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ «о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста со средним образованием», заключенному между ГОУ ВПО ОмГУПС и ФИО1 ФИО11 стороны принимают на себя обязательства по организации процесса обучения и подготовки специалиста со средним профессиональным образованием для трудоустройства и работы в системе ОАО «РЖД». В соответствие пункту 2.3.5 Договора Студент обязан заключить с Заказчиком трудовой договор на выполнение трудовой функции согласно полученной специальности сроком на 5 лет. Согласно пункту 2.3.7 вышеназванного договора Студент принимает на себя обязательство по требованию Заказчика в течение 1 месяца возместить Заказчику фактически понесенные расходы, затраченные заказчиком на целевую подготовку студента (л.д. 17-20).

Из копии приказа о приеме на работу установлено, что ФИО1 ФИО12. поступил на работу в эксплуатационное вагонное депо «Инская» структурного подразделения ОА «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Из копии приказа о прекращения трудового договора установлено, что ФИО1 ФИО13. уволен из указанного выше структурного подразделения ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д. 22).

Из листка расчета задолженности установлено, что ФИО1 ФИО14 отработал в эксплуатационном вагонном депо «Инская» структурного подразделения ОА «РЖД» 2 года 4 месяца 24 дня. Задолженность по обучению составляет 18050 (восемнадцать тысяч пятьдесят) рублей 80 копеек (л.д. 25).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с необходимостью возместить понесенные работодателем расходы на его обучение и подготовку, согласен с размером возмещения, обязался возместить сумму задолженности в течение месяца (л.д. 23).

Анализируя представленный документ, суд полагает, что ответчик ФИО1 фактически признал требования ОАО «РЖД» о необходимости возмещения понесенных на его обучение затрат.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» установлено, что денежные средства в размере 18050 (восемнадцать тысяч пятьдесят) рублей 80 копеек, затраченные на обучение ФИО1 ФИО16 на счет ОАО «РЖД» не поступали (л.д. 101).

В соответствии со статьей 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 ФИО17 о взыскании расходов на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы за обучение согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста со средним профессиональным образованием в <адрес> техникуме железнодорожного транспорта в размере 18050 (восемнадцать тысяч пятьдесят) рублей 80 копеек и государственную пошлину в размере 730 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья А.Н. Обрезан