Приговор № 1-131/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-131/2020

Дело № 1-131/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Гершень Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Катренко Л.Т., предоставившей удостоверение №, ордер № от 28 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

13.06.2019 года по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 09.07.2019 года, в связи с чем срок действия привлечения последнего к административной ответственности по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 13.06.2019 года не истек.

23.05.2020 года не позднее 03 часов 25 минут у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, и знавшего, что по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края он был ранее признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, 23.05.2020 года не позднее 03 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, стал управлять вышеуказанным автомобилем, двигаясь на нем по улицам <адрес> опасности участников дорожного движения.

23.05.2020 года не позднее 03 часов 25 минут на участке территории, расположенном <адрес>, уполномоченными сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем, был задержан. После этого инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» старшим лейтенантом полиции ФИО5, который, являясь должностным лицом, и которому в силу закона предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ФИО1 в соответствии с п.1.1 и п.2 ст.27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что у последнего имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), от прохождения которых ФИО1 отказался. Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении:

признательными показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, пояснившего, что 23.05.2020 года в ночное время, находясь у себя дома, он распивал спиртное, и около 03 часов 00 минут в указанный день он на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион поехал за спиртными напитками в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> и около 03 часов 25 минут в районе <адрес> его остановили сотрудники ДПС, попросив предъявить документы на автомобиль. Инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.43-46);

показаниями свидетеля ФИО5 - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский», согласно которым 23.05.2020 года в 03 часа 25 минут в районе <адрес><адрес> ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, автомобиль которого заносило из стороны в сторону, от которого исходил резкий запах алкоголя из полости рта, и имелось покраснение кожных покровов лица. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался (л.д.33-35);

показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 23.05.2020 года он принимал участие в качестве понятого в следственном действии – осмотре места происшествия – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому о задержании ФИО1 за управление указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По результатам проводимого следственного действия составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.36-37);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО5 докладывает, что 23.05.2020 года в 03 час. 25 мин. на <адрес>, <адрес><адрес>, им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствоаапния на состояние алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 усматривается признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2020 года, в ходе был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, осмотрен и изъят автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.7-15);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.06.2020 года, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт № от 23.05.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 13.06.2019 года в отношении ФИО1 (л.д. 59);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.06.2020 года, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.51).

Оценив и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 не судим, работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 23.05.2020 года в отношении ФИО1; копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 13.06.2019 года в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся у осужденного ФИО1 – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий В.В. Лойко