Решение № 12-29/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 12-29/2023

дело № 12-29/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 12 июля 2023 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 15.06.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 15.06.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом потерпевшая ... обратилась с жалобой, указав, что постановлением мирового судьи не согласна, считает его незаконным, необоснованным, а наказание чрезмерно мягким. Просит суд постановление отменить и применить более строгое административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В судебном заседании представитель ..., адвокат Сутыдзе Р.Л. жалобу поддержал.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель просили постановлении мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, считаю постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела 07 марта 2023 года в 14 часов 10 минут на ул. Кронштадтская возле д.1 в г. Туапсе водитель ФИО2 управляя автомобилем Ауди А3, государственный регистрационный номер <***>, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ выезжая со двора многоквартирного дома задним ходом в сторону ул. Маяковского, не убедился в безопасности своего маневра, в результате допустил наезд задней частью своего автомобиля, на пешехода ... идущую сзади автомобиля Ауди в попутном ему направлении в сторону д.2 ул. Маяковского, в результате чего пешеход упала на проезжую часть.

В результате ДТП пешеходу ..., согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью. По данному факту 11 апреля 2023 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении виновного лица ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Мировым судьей сделан верный вывод о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ... находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2 и принято обжалуемое постановление.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается его признательными показаниями и материалами дела, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 23 ДД 134442 от 11.04.2023; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №23 РО 114222 от 07.03.2023 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07.03.2023 года; фото таблицей; письменными объяснениями ФИО2, ..., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ..., имеются телесные повреждения в виде перелома костей носа, ушибленных ссадин мягких тканей области носа, ушиба мягких тканей области поясничного отдела позвоночника, ушиба области коленных суставов, параорбитальных гематом, гематом в области коленных суставов.

Мировой судья при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Вместе с тем, при назначении ФИО2 административного наказания мировым судьей не была дана надлежащая оценка доводам пострадавшего о том, что ФИО2 не возместил причиненный в результате ДТП ни моральный вред, ни материальный ущерб.

В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Из системного толкования приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Учитывая изложенное, вывод мирового судьи о возможности применения к ФИО2 меры государственного принуждения в виде административного штрафа, как с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости, является преждевременным, поскольку не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, является необоснованно мягким и не может обеспечить достижение целей административного наказания.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе 15.06.2023 подлежит изменению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 15.06.2023 года изменить.

Резолютивную часть постановления мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 15.06.2023 года изложить в следующей редакции.

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.Н. Еременко