Приговор № 1-389/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-389/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>,

<адрес> 19 сентября 2018 года

Мытищинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО2, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, гражданки РФ, незамужем, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, неработающей, зарегистрированной по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, мкр.Внуковский, <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30-п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут ФИО1, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь в торговом зале магазина «Детский мир», расположенного в ТЦ «Олимп» по адресу: <адрес>, Олимпийский пр-т, <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 выбирает одежду и не наблюдает за её действиями, незаметно для окружающих, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, тайно похитила из пакета, висевшего на ручке продуктовой тележки, то есть другой ручной клади, находящейся при Потерпевший №1 не представляющий материальной ценности для потерпевшей кошелек, внутри которого находились денежные средства в сумме 1 000 рублей, не представляющие материальной ценности для потерпевших социальная карта Москвича на имя Потерпевший №1, скидочные пластиковые карты в количестве 5 штук, банковская карта ПАО «ВТБ», принадлежащая Потерпевший №1, привязанная к счету №, открытому в дополнительном офисе «На Енисейской» филиал №, расположенному по адресу: <адрес> банковская карта ПАО «Сбербанк России» VISA GOLD, принадлежащая Потерпевший №2, привязанная к счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанка России», расположенному по адресу: <адрес>, а так же не представляющий материальной ценности для потерпевшей листок бумаги, на котором были записаны пин-коды от вышеуказанных банковских карт.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 16 минут до 14 часов 20 минут ФИО1, продолжив свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись пин-кодом от банковской карты сняла с вышеуказанной банковской карты ПАО «ВТБ», привязанной к счету №, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 130 000 рублей, а именно в 14 часов 16 минут денежные средства в сумме 20000 рублей, в 14 часов 17 минут денежные средства в сумме 50000 рублей, в 14 часов 19 минут денежные средства в сумме 50000 рублей, в 14 часов 20 минут денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым тайно похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 31 минуты ФИО1, продолжив свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, влд. 2, воспользовавшись пин-кодом от банковской карты ПАО «Сбербанк России» сняла с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», привязанной к счету №.9001, принадлежащей Потерпевший №2 денежные средства в сумме 19 000 рублей, а именно в 14 часов 30 минут сняла 15000 рублей, в 14 часов 31 минуту 4000 рублей, тем самым тайно похитив их. Впоследствии ФИО1, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 131 000 рублей и потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что ей понятно обвинение, она согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она также пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она заявила добровольно и после консультаций с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются заявления потерпевших об их согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке. Претензий материального и морального характера они к подсудимой ФИО1 не имеют.

Опросив подсудимую, защитника, с согласия прокурора, суд пришёл к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ. Суд находит указанную квалификацию действий ФИО1 правильной в связи с признанием вины подсудимой, подтверждением вины подсудимой доказательствами представленными органами предварительного следствия в материалах уголовного дела.

Назначая наказание в соответствии со статьёй 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

По характеру, совершённое подсудимой преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.160, 162).

На учёте у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (т.1 л.д.158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, судом признаются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, судом признается рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимая ФИО1 наказанию, суд оценивает её вменяемость и приходит к выводу, что подсудимая не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке. С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимая ФИО1 подлежит наказанию.

Исходя из оценки общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, давая оценку конкретным деяниям, совершённым подсудимой, все обстоятельства дела, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО1 только в условиях изоляции её от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ с учётом требований части 7 статьи 316 УПК РФ. Оснований для применения положений статей 64, 73 и части 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено, поскольку считает, что отбывание наказания в местах лишения свободы будет соразмерно содеянному, способствовать исправлению виновной и предупреждению совершения новых преступлений.

Отбывание назначенного наказания судом определяется в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ – один год десять месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с пунктом 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Детский мир» в ТЦ «Олимп», расположенного по адресу: <адрес>, Олимпийский проспект, <адрес>, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах дела.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение десяти суток со дня постановления настоящего приговора в Мытищинский городской суд <адрес> с последующим направлением уголовного дела с принесенными апелляционной жалобой, представлением и возражениями на них в Московский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - А.С.Ржевский