Приговор № 1-384/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-384/2019

Дело № 1-384/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск 23 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А., при секретаре Седойкиной Е.И., с участием

государственного обвинителя Самедова Р.М.,

подсудимого ФИО1, защитника Богатырева М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 24 минут до 21 часа 17 минут, проходя мимо дома расположенного по адресу: <адрес>, г, Орск <адрес>, обнаружил на земле, на расстоянии 10 метров от указанного дома банковскую карту <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1, после чего находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии платных услуг в социальных сетях на сайтах <данные изъяты> и <данные изъяты> осознавая, что денежные средства, находящиеся на счету указанной банковской карты являются чужой собственностью и он, то есть ФИО1 не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировал преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № открытого в <данные изъяты> на имя последней, используя данные обнаруженной ранее банковской карты <данные изъяты> №.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, в период времени с 21 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 54 минут, ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, используя свой персональный компьютер, имеющий доступ к сети интернет, осуществил вход на сайты социальных сетей <данные изъяты> и <данные изъяты>, предоставляющих дополнительные платные услуги в приложениях указанных сайтах по безналичному расчету, ввел данные принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету №, осуществил оплату дополнительных услуг, и тем самым тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 8809 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 17 мин. в приложении <данные изъяты>, на сумму 990 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 59 мин. в приложении <данные изъяты>, на сумму 750 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. в приложении <данные изъяты>, на сумму 350 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 12 мин. в приложении <данные изъяты>, на сумму 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. в приложении <данные изъяты>, на сумму 1400 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 37 мин. в приложении <данные изъяты>, на сумму 10 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 46 мин. в приложении <данные изъяты>, на сумму 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 47 мин. в приложении <данные изъяты>, на сумму 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 47 мин. в приложении <данные изъяты>, на сумму 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 47 мин. в приложении <данные изъяты>, на сумму 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 48 мин. в приложении <данные изъяты>, на сумму 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 48 мин. в приложении <данные изъяты>, на сумму 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 34 мин. в приложении <данные изъяты>, на сумму 10 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 35 мин. в приложении <данные изъяты>, на сумму 1400 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 52 мин. в приложении <данные изъяты>, на сумму 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 58 мин. в приложении <данные изъяты>, на сумму 2600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин. в приложении <данные изъяты>, на сумму 199 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. в приложении <данные изъяты>, на сумму 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 42 мин. в приложении <данные изъяты>, на сумму 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 54 мин. в приложении <данные изъяты>, на сумму 100 рублей.

Таким образом, он, то есть ФИО1, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 банковской карты <данные изъяты> №, денежные средства в сумме 8 809 (восемь тысяч восемьсот девять) рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, письменное согласие потерпевшей, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены.Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он разведен, работает, ранее не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях <адрес> не состоит, по месту регистрации и месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями по месту жительства - положительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку с самого начала давал признательные объяснения и показания), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; совокупность положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, всю совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в период расследования и судебного разбирательства, размер причиненного ущерба, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитываются вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также размер ущерба.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств, в целях исполнения назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа:

Реквизиты для уплаты штрафа:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч <***>); ИНН: <***>; КПП: 561401001; ОКАТО: 53423364000; ОКТМО: 53723000001; Р/сч <***> «Отделение Оренбург» г. Оренбург; БИК 045354001; КБК: 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.А. Фризен