Приговор № 1-113/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-113/2024

Дело № 1-113/2024 (№12301320017000477)

УИД № 42RS0023-01-2024-000409-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 апреля 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе судьи Некрасова Д.А., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО4

защитника адвоката ФИО8,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего АО «Кузбасская птицефабрика» грузчиком, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>9, фактически проживающего по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>12, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

23.11.2023г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74, 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст.264.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

27.03.2024г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, имея судимость по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья ( указанная судимость по состоянию на 20.10.2023г. не снята и не погашена), ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 по 16.00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>12, <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасса, действуя умышленно, в ходе ссоры, нанес не менее 10 ударов кулаком по лицу, грудной клетке, левой молочной железе, верхним конечностям Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: кровоподтеков (всего в количестве 10-ти) на лице, грудной клетке, левой молочной железе, верхних конечностях, которые образовались от ударных воздействий (не менее 10-ти) твердого тупого предмета (предметов) в указанные области, давностью около 3-5-ти суток, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Кроме того, ФИО4 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4 имея судимость по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего дли-тельное расстройство здоровья ( указанная судимость по состоянию на 29.10.2023г. не снята и не погашена), ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке в первом подъезде <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасса, действуя умышленно, в ходе ссоры, нанес не менее 2 ударов кулаком по лицу и голове своему брату ФИО3, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: ушибленной раны с гематомой мягких тканей правой теменной области, которые образовались от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета в указанную область, могли быть получены незадолго до обращения за медицинской помощью 30.10.2023г., относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО3 ФИО6, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 116.1 и ч.2 ст. 116.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому суд квалифицирует действия ФИО1

-по ч. 2 ст.116.1 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч. 2 ст.116.1 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.168), на учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д.142), состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.143), холост, работает, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 1-го малолетнего ребенка, возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении матери, ее состояние здоровья и оказание ей помощи по всем преступлениям, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на строгом наказании, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшей Потерпевший №1, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст.116.1 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание за каждое преступление, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого применительно к преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ на основании ч.1 ст.18 УК РФ – является простым, и назначает наказание по всем преступлениям по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание суд не находит оснований, для назначения наказания по каждому из преступлений по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относятся к категории небольшой степени тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, за каждое преступление в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией указанных выше статей, суд не находит.

С учетом изложенного, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований при назначении наказания по каждому преступлению для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по каждому преступлению суд, применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области к наказанию в виде лишения свободы. Поскольку преступления по настоящему делу совершены подсудимым до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом приговора Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как именно данная мера пресечения будет способствовать исполнению приговора.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 и ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Новокузнецкий муниципальный округ Кемеровской области – Кузбасса; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

На основании п. «б» ч.1 ст. 71, ч.4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 4 (четырех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия основного наказания, и распространяется на весь период отбытия наказания в виде лишения свободы

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Кемеровской области, взять под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

- время содержания ФИО4 под стражей в период с 16.04.2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 10.04.2023 г. с 10.02.2023 г. по 10.04.2023 г., по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 23.11.2023 г. с 23.11.2023 г. до 11.12.2023 г., по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 24.01.2024 г. с 24.01.2024 г. до 09.02.2024 г., по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 27.03.2024 г. с 31.10.2023 г. до 23.11.2023 г. и с 27.03.2024 г. до 16.04.2024 г., с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- наказание, отбытое ФИО4 по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 23.11.2023 г. в период с 11.12.2023 г. до 24.01.2024 г., по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 24.01.2024 г. с 09.02.2024 г. до 27.03.2024 г. из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Д.А. Некрасов