Приговор № 1-66/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-66/2017

№ 1-66/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Кострома 15 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Тумакова А.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г.Костромы Кулаковой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Плеханова С.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Золотухиной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Ленинского р/с ... от dd/mm/yy по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Ленинского р/с ... от dd/mm/yy по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70, ст.74 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского р/с ... от dd/mm/yy. Всего к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы;

- приговором Свердловского р/с ... от dd/mm/yy по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского р/с ... от dd/mm/yy. Всего к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Костромского областного суда от dd/mm/yy приговор Ленинского р/с ... от dd/mm/yy изменен: считать осужден в редакции 2012 года к 1 году лишения свободы, приговор Ленинского р/с ... от dd/mm/yy изменен: в соответствии со ст.70 УК РФ назначить 1 год 3 месяца лишения свободы, приговор Свердловского р/с ... от dd/mm/yy изменен: в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ 1 год 5 месяцев лишения свободы. Освободился dd/mm/yy по отбытии срока;

- приговором Кировского р/с ... от dd/mm/yy по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка № ... по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского р/с ... от dd/mm/yy. Всего к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы. Освобожден dd/mm/yy по амнистии;

- приговором Ленинского р/с ... от dd/mm/yy по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) dd/mm/yy не позднее 17 часов 40 минут, точное время установить не представилось возможным, ФИО1 находясь на ... незаконно приобрел, путем собирания, без цели сбыта, наркотическое средство – маковая солома, массой не менее 181,3 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, оборот которого на территории РФ запрещен. Наркотическое средство – маковая солома, массой не менее 181,3 гр., ФИО1 незаконно хранил при себе, для последующего личного потребления. dd/mm/yy указанное наркотическое средство в ходе личного досмотра было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

2) dd/mm/yy не позднее 18 часов 50 минут, точное время установить не представилось возможным, ФИО1 находясь в ... в ... кустарным способом незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, массой не менее 0,40 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, оборот которого на территории РФ запрещен. Изготовленное наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, массой не менее 0,40 гр., содержащееся в одноразовой медицинском шприце ФИО1 незаконно хранил по указанному выше адресу, для последующего личного потребления. dd/mm/yy указанное наркотическое средство в ходе проведения осмотра места происшествия было изъято сотрудниками полиции.

Признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами данного уголовного дела в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Заслушав мнение защитника Плеханова С.А., поддержавшего вышеуказанное ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Кулаковой О.С. давшей согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился ФИО1, ему понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по эпизоду от dd/mm/yy по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по эпизоду от dd/mm/yy по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления, одно из которых отнесено действующим законодательством к категории тяжких, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. На момент совершения преступления был неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений (судимость не снята и не погашена), в его действиях содержится рецидив преступлений, который суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. Кроме этого ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не работает, состоит на учете в <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, совершил преступления в момент, когда уголовное дело в отношении него находилось на рассмотрении в суде.

Из заключения комиссии экспертов № от dd/mm/yy следует, что ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, как и не страдал им во время совершения противоправных действий. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не лишало его способности во время совершения правонарушений и не лишает его в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушений у ФИО1 не отмечалось и признаков временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в поведении отсутствовали признаки бреда и галлюцинаций, помраченного сознания, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 нуждается <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам преступной деятельности в отношении подсудимого являются: фактическая явка ФИО1 с повинной, в качестве которой суд признает его первичные объяснения от dd/mm/yy (л.д.32-33,84); признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, ни данные обстоятельства в отдельности, ни их совокупность исключительными не являются, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Суд считает, что, несмотря на наличие у подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств, ни данные обстоятельства в отдельности, ни их совокупность исключительными не являются, поэтому оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, поскольку он ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, совершил инкриминируемые ему преступления в период не снятой и не погашенной судимости, в короткий период времени после освобождения.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд считает правильным не применять к нему дополнительное наказание предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимый должен отбывать согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает оснований для изменения их категорий на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 04 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с dd/mm/yy.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть отбытое им наказание по приговору Ленинского районного г.Костромы от dd/mm/yy с dd/mm/yy по dd/mm/yy.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: пакет с веществом растительного происхождения, одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством, конвалюту из-под таблеток «Седал-М», металлическую емкость белого цвета – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тумаков А.А.