Приговор № 1-225/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-225/2018

Дело № 1-225/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 21 мая 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Петрова В.Д.,

при секретаре Спижовой В.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Скалеух С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сорокиной С.А., представившей удостоверение № 834 и ордер № н 062910 от 14 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ..., зарегистрированного по <адрес> и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, с образованием ..., женатого, имеющего ... детей, работающего ... в ООО «...», состоящего на учете у врача ... с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «...», судимого:

- 15 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к одному году ограничения свободы. Снят с учета 10 июля 2017 года в связи с отбытием наказания;

- 02 марта 2017 года тем же судьей по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. Штраф оплачен 15 мая 2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часов ... минут, в <адрес> ФИО1, находясь в помещении <адрес>, взял заранее приготовленные им части растений рода конопли, которые поместил в стеклянную банку и залил растворителем, тем самым подвергнув экстракции части растений рода конопли, то есть незаконно изготовил наркотического средства без цели сбыта, в дальнейшем указанную стеклянную банку с наркотическим средством поставил в тумбочку, расположенную слева при входе в дальнем углу указанной выше комнате, то есть стал незаконно хранить наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут по ... час ... минут в ходе производства осмотра места происшествия, а именно <адрес>, по месту жительства ФИО1, со стола, расположенного у стены справа при входе, сотрудниками полиции обнаружена и изъята стеклянная банка с наркотическим средством.

Согласно заключения эксперта № 74 от 02 апреля 2018 года, представленные на исследование жидкость массой 173,00 грамма в стеклянной банке, изъятая по месту жительства ФИО1, содержит наркотическое средство гашишное масло, масса наркотического средства гашишное масло в сухом виде, в пересчете на массу жидкости, составляет 0,484 гр., что согласно п.2 примечания к статье 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает согласно п.п. «г» и «и» указанной статьи – наличие у ФИО1 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ иным смягчающим обстоятельством признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку ранее судимости не образуют рецидив преступлений, так как относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Суд, принимая во внимание ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не имеющегося отягчающего обстоятельства, находит основания для назначения наказания не более 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Так же суд считает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить не более 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело в отношении последнего, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенных смягчающих обстоятельств по делу, личности подсудимого суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку суд не назначает наказания в виде лишения свободы, принудительных работ, кроме этого суд не видит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для этого судом не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Сорокиной С.А. в судебном заседании в сумме 1100 рублей необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в судебном заседании по назначению суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с установлением следующих ограничений:

– не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 05 часов каждых суток;

– не посещать кафе, бары, рестораны, дискотеки, расположенные в пределах территории Георгиевского городского округа Ставропольского края;

– не выезжать за пределы территории Георгиевского городского округа Ставропольского края;

– не посещать места проведения массовых мероприятий, то есть общественно-политические собрания, митинги, уличные шествия и демонстрации, а также культурно-зрелищные фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния, связанные с распитием спиртных напитков и не участвовать в указанных мероприятиях;

– не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на него обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, согласно квитанции № 047379 от 13 апреля 2018 года (л.д. 110), уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий: