Приговор № 1-471/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-471/2025

Дело № 1-471/2025

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Дегтяревой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ананиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Барутенко В.Д., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08.01.1998, +++ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

+++ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, у ФИО1, находящегося у здания по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, +++ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, находясь у здания по адресу: ///, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, со своего сотового телефона осуществил заказ наркотического средства, оплату за которое произвел путем перечисления денежных средств через электронную систему платежей. После этого, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на свой сотовый телефон получил от неустановленного лица смс-сообщение с координатами нахождения закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 +++ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, проследовал по указанным в сообщении координатам, и находясь на участке местности, расположенном в Ленинском районе г.Барнаула, на расстоянии около 7 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 3 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, с земли поднял прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,07 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 поместил в пачку из-под сигарет, а затем часть наркотического средства ФИО1 употребил, поместив в сигарету и закурив её, а часть стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по территории г.Барнаула до момента задержания его сотрудниками полиции.

+++ около 19 часов 10 минут на участке местности, расположенном в Ленинском районе г.Барнаула, на расстоянии около 7 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 3 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания, ФИО1 полимерный пакет и фрагмент сигареты с наркотическим средством выбросил на землю.

+++ в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, вышеуказанного участка местности, расположенного на расстоянии на расстоянии около 7 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 3 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, с места куда ФИО1 выбросил наркотическое средство, было изъято вещество, которое согласно заключения эксперта ... от +++, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,07 граммов, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1(л.д.35-39, 97-99) следует, что +++ около 18 часов 00 минут находясь около здания по адресу: ///, он решил заказать наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта. Для этого он со своего сотового телефона «<данные изъяты>» зашел в мессенджер «Телеграмм», где в магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «Скорость» в количестве 1 грамма, оплату за которое осуществил с электронного кошелька в сумме 5500 рублей. В течении часа ему пришел адрес с местом закладки, а именно ///, с фотографией и координатами. Закладка на фотографии была расположена около камня возле забора. Тогда около 18 часов 10 минут он направился по вышеуказанному адресу на общественном транспорте, на трамвае .... Когда доехал до конечной остановки данного маршрута, вышел и направился в сторону СНТ «<данные изъяты>», ///. Дойдя до места, что было обозначено на фотографии он забрал закладку, которая была упакована в изоленту черного цвета. Сверток он сразу убрал в упаковку сигарет, затем распаковал закладку, выбросив изоленту, часть использовал, закурив сигарету. В это время заметил, как к нему подходят сотрудники полиции, тогда он быстро удалил со своего телефона переписку с заказом и фотографию с местом, где находится закладка. Подошедшие к нему мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, задали ему вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. В этот момент он растерялся, выкинул полимерный пакет с наркотическим средством, который распаковал и из которого отсыпал часть наркотического средства в сигарету, а также выкинул тоже под себя фрагмент сигареты, в которую засыпал наркотическое средство, которую закурил. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа. Следователь в присутствии двух понятых провел осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят выброшенный им полимерный пакет с наркотическим средством и фрагмент сигареты с наркотическим средством, которые были упакованы в разные пакеты. Он также участвовал в данном следственном действии.

Находясь в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: ///, ему был проведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Также у него были произведены смывы с кистей рук, а также контрольный ватный тампон. Сотрудником полиции были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, где после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи.

Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

При проверке показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания, указал участок местности, где он нашел сверток с наркотическим средством и после задержания сотрудниками полиции выкинул сверток и фрагмент сигареты(л.д.43-48).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Свидетель П.(л.д.57-60), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал о том, что он состоит в должности полицейского взвода роты ... ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу. +++ в 19 часов 10 минут находясь на маршруте патрулирования в составе ..., совместно с полицейским (водителем) <данные изъяты>., около здания по адресу: ///, был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, а именно постоянно оглядывался, заметно нервничал. Они, находясь в форменной одежде сотрудников полиции, подошли к нему, представились, гражданин в свою очередь представился как ФИО1, +++ г.р. На их вопрос имеются ли у него при себе вещества, предметы запрещенные в гражданском обороте на территории РФ и если имеются то желает ли он их выдать добровольно, ФИО1 ответил, что таких предметов либо веществ он при себе не имеет. В ходе уточнения анкетных данных гражданина, ими было замечено как ФИО1 левой рукой из наружного кармана куртки, достал полиэтиленовый пакет, и пытаясь уничтожить содержимое бросил на землю, а также выбросил фрагмент сигареты, которую курил. Была вызвана следственно-оперативная группа, так как имелись подозрения, что вещество выброшенное ФИО1 может быть наркотическим.

Далее ФИО1 ими был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: ///, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 веществ и предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Также им у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены соответствующие протоколы, где расписались все участвующие лица.

Свидетель Х.(л.д.55-56), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля П.

Свидетель В.(л.д.26-28), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что +++ около 19 часов 50 минут он проходил по адресу: ///, когда к нему обратились сотрудники полиции, и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой. Далее они с сотрудниками полиции проследовали к зданию по адресу: ///, где также находились сотрудники полиции и ранее незнакомый ему мужчина. От сотрудников полиции ему стали известны его анкетные данные, ФИО1 Всем были разъяснены права и обязанности, а также порядок данного следственного действия. Сотрудниками полиции был осмотрен участок местности, у забора вышеуказанного здания, на земле обнаружен прозрачный полимерный пакет, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный бумажными бирками, на которым он и все участвующие лица поставили свои подписи, а также была обнаружена сигарета с белым фильтром, которая аналогично была упакована и опечатана. Участвующий в осмотре ФИО1 по поводу обнаруженного пакета и сигареты ничего не пояснил.

Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с протоколом он, второй понятой поставили в нем свои подписи, участвующий также в осмотре ФИО1 также поставил свою подпись.

Свидетель Щ.(л.д.40-42), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, дала показания аналогичные показаниям свидетеля В

Свидетель Г.(л.д.49-51), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что +++ около 22 часов 30 минут к нему и его знакомому подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина, на что они согласились. С сотрудником полиции он проследовал в служебный кабинет, расположенный в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району г.Барнаула, по адресу: ///. В кабинете находился ранее незнакомый мужчина, которому как он понял, будет проводиться личный досмотр. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний, ничего не пояснил. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. После чего сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, где отразил ход личного досмотра, ознакомившись с протоколом, все участвующие лица поставили свои подписи.

Также в присутствии его и второго понятого у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования, отобраны смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон. После чего сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель С.(л.д.52-54), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Г

Вина подсудимого подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 15 минут +++, был осмотрен участок местности по адресу: ///, в ходе которого обнаружены и изъяты полимерный прозрачный сверсток и сигарета с белым фильтром(л.д.3-7);

-заключением эксперта ... от +++, согласно которого представленные на исследование вещества в пакетах ..., ... массой 0,69 грамма и 0,38 грамма соответственно, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон(л.д.19-23);

-заключением эксперта ... от +++, согласно которому на тампоне, смыве с рук ФИО1, представленном на исследование в пакете ..., обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах(л.д.78-81);

-протоколом выемки от +++, у свидетеля П изъяты ватный тампон, со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон(л.д.62-65);

-протоколами осмотров предметов от +++ и +++, осмотрены наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,05 грамма, упаковочный материал, ватный тампон, со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон (л.д.66-70, 83-85), которые постановлениями признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами(л.д.73, 86).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции П. и Х задержавших ФИО1 с наркотическим средством, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия; В и Щ., понятых, присутствовавших при осмотре места происшествия, Г. и С. понятых, присутствовавших при личном досмотре ФИО1

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия, в котором подробно указано, где и при каких обстоятельствах было изъято вещество и предметы; заключением эксперта, согласно которому обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством, установлен его состав и масса, протоколами осмотров предметов и постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, не оспаривающего свою вину в совершении преступления.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности – достаточны для выводов суда о признании ФИО1, виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в составе наркотического средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,07 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, при указанных в установочной части приговора обстоятельствах приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в составе наркотического средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,07 грамма, часть поместил в пачку из под сигарет, а часть в сигарету, таким образом, его приобрел, хранил определенное время, до момента задержания сотрудниками полиции. Таким образом, преступление является оконченным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотиков.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Барнаула Алтайского края; на учете в АКНД не состоит; в АКППБ под диспансерным наблюдением не состоит, проходил обследование в экспертном отделении с +++ по +++ с диагнозом «<данные изъяты>»; УУП месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с заключением наркологической экспертизы ... от +++(л.д.116-117), ФИО1 не страдает синдромом зависимости наркотических веществ (наркоманией), <данные изъяты><данные изъяты>; рекомендовано наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ... от +++ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У ФИО1 имеются <данные изъяты>. О чем свидетельствуют данные <данные изъяты> Выявленное психическое расстройство не лишало ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения деяния, в котором подозревается. На что указывает отсутствие психотической симптоматики, сохранная в данном случае способность соблюдать социальные и правовые нормы в исследуемое время. В настоящее время ФИО1 не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается(л.д.121-123).

Психическая полноценность ФИО1 сомнений у суда не вызывает, подсудимый в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь.

Обсуждая вопрос о наличии оснований для признания при назначении ФИО1 наказания смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Данное разъяснение содержится в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Такие обстоятельства, свидетельствующие об активном способствовании ФИО1 расследованию преступления, судом установлены.

Так из материалов уголовного дела следует, что после возбуждения уголовного дела, при даче показаний в статусе подозреваемого ФИО1, дал признательные показания, сообщил информацию имеющую существенное значение для расследования преступления, в том числе, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, что не было известно сотрудникам правоохранительных органов, подтвердил их при допросе в качестве обвиняемого, а также указал на участок местности, где он нашел сверток с наркотическим средством при проверке показаний на месте, способствуя, таким образом, расследованию преступления.

Учитывая вышеизложенное, данные ФИО1 признательные показания, участие в проверке показаний на месте, суд считает необходимым признать как активное способствование в расследовании преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, социальную адаптацию ФИО1 в обществе, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, с применением правил части 1 статьи 62 УК РФ и статьи 73 УК РФ условно, без дополнительного наказания.

На основании совокупности исследованных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости.

С целью исправления ФИО1 суд полагает необходимым возложение на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время; по направлению и в сроки установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в АКНД к врачу психиатру-наркологу и по направлению врача пройти наблюдение, профилактические мероприятия или лечение.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, так же суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу:

-наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,05 грамма(после проведения экспертизы), необходимо хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

-упаковочный материал, ватный тампон, со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон - уничтожить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, в размере 8108 рублей 65 копеек (за участие адвоката Барутенко В.Д. в ходе предварительного расследования – 5968 рублей 50 копеек и 2140 рублей 15 копеек, за участие адвоката Барутенко В.Д. в судебном заседании), поскольку оснований для освобождения от их несения полностью или частично суд с учетом трудоспособного возраста подсудимого, не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3(три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время; по направлению и в сроки установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в АКНД к врачу психиатру-наркологу и по направлению врача пройти наблюдение, профилактические мероприятия или лечение.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть +++.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу:

-наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,05 грамма(после проведения экспертизы), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

-упаковочный материал, ватный тампон, со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8108 рублей 65 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья И.С. Завьялова

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ..., УИД ...

Копия верна:

Судья И.С. Завьялова

Секретарь с/з: