Приговор № 1-530/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-530/2017

Дело № 1-530/2017
ПРИГОВОР именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чувашевой М.Д.

при секретаре Смирновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Северодвинска Сулейменова Р.Ж.,

подсудимого Гладких В.В.,

защитника адвоката Дрокина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Гладких Вячеслава Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Гладких В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гладких В.В., 18 сентября 2017 года около 19 часов 00 минут на тротуаре возле пешеходного перехода через проезжую часть улицы Арктической в г. Северодвинске, нашел и присвоил для личного употребления, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве не менее 0,65 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 является крупным размером. Имея прямой умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Гладких В.В., поместил незаконно приобретенное им при изложенных выше обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере во внутренний левый карман своей куртки, где незаконно хранил его до 21 часа 30 минут 18 сентября 2017 года.

18 сентября 2017 года в 21 час 30 минут возле дома № 30 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске Гладких В.В. был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Северодвинску, после чего доставлен в помещение приемного покоя ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» по адресу: г. Северодвинск, ул. Макаренко дом 11.

Незаконно приобретенное и хранимое Гладких В.В. без цели сбыта при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве 0,65 грамма, то есть в крупном размере, было изъято у Гладких В.В. из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску 18 сентября 2017 года в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 50 минут из внутреннего левого кармана куртки Гладких В.В. в ходе его личного досмотра, проведенного в помещении приемного покоя ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» по адресу: г. Северодвинск, ул. Макаренко дом 11.

Таким образом, Гладких В.В. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора в особом порядке.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом сведений о личности подсудимого, у суда нет никаких оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым деяние, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, при этом оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого явку с повинной путем дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, что отражено в даче им признательных и последовательных показаний в ходе следствия, наличие на иждивении троих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), осуществление ухода за малолетней ФИО5, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Гладких В.В. не судим, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, осуществляет уход за несовершеннолетней дочерью, привлекался к административной ответственности, состоит <данные изъяты>, как личность в целом характеризуется удовлетворительно.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гладких В.В. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает, что Гладких В.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При назначении лишения свободы суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Гладких В.В. возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст.73 УК РФ с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения к Гладких В.В. положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

С учетом смягчающих обстоятельств и имущественного положения подсудимого суд не назначает последнему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве 0,62 грамма (остаток после экспертных исследований), а так же его первичная упаковка – сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала, фрагмент фольгированной бумаги, пачка из-под сигарет «Оптима» с шестью сигаретами, изъятые 18 сентября 2017 года в ходе личного досмотра Гладких В.В.; приспособление для курения со следами наркотических средств N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанона, являющегося производным наркотического средства – 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], 18 сентября 2017 года в ходе личного досмотра Гладких В.В. хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Северодвинску по адресу: г. Северодвинск, ул. Индустриальная, д.26 (л.д. 36) подлежат уничтожению.

Меру пресечения Гладких В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, <данные изъяты> в размере 6050 рублей за осуществление защиты Гладких В.В. в ходе предварительного следствия и в размере 4840 рублей за осуществление защиты по назначению в суде, а всего в размере 10890 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни установленные данным органом,

- не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве 0,62 грамма (остаток после экспертных исследований), а так же его первичная упаковка – сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала, фрагмент фольгированной бумаги, пачка из-под сигарет «Оптима» с шестью сигаретами; приспособление для курения - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 10890 (десять тысяч восемьсот девяносто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий М.Д.Чувашева