Постановление № 5-12/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 5-12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 09 января 2019 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ... года рождения, уроженца ... проживающего ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах:

Так, он 14 декабря 2018 года в 14 часов 00 минут в г. Каменка в общественном месте на ул. Победа около дома 14 учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО3, а именно выражался грубой нецензурной бранью, в её адрес, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания требования прекратить хулиганить не реагировал.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что ФИО3 оговаривает его.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ФИО1 постоянно выражается в её адрес и в адрес других жителей улицы Победа нецензурной бранью. Так было и 14 декабря когда она с мужем и сестрой проходили в 14 часу мимо дома ФИО1. Он без причинно увидев их стал выражаться в их адрес нецензурной бранью.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что 14.12.2018 года в 14 часов проходя мимо дома ФИО1 последний без всяких причин стал выражаться в адрес его жены ФИО3 нецензурной бранью.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что 14.12.2018 года в 14 часов проходя мимо дома ФИО1 последний без всяких причин стал выражаться в адрес ФИО3 нецензурной бранью.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшую ФИО3 свидетелей, исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, объективно доказана.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением гражданки ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6. данными в ходе судебного заседания, не верить которым нет оснований.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований исключающих применение к нему указанных санкций по состоянию здоровья не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 ... года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 час.00 мин. 09 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья