Решение № 12-94/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-94/2019

Дело № 12-94/2019 (марка обезличена)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 14 мая 2019 года

Судья Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Колягина О.Н., рассмотрев жалобу представителя ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ ФИО1 на постановление и.о.начальника Нижегородского нагорного отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области ФИО2 №... от (дата) о привлечении юридического лица - ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) и.о.начальника Нижегородского нагорного отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области ФИО2 было вынесено постановление №... о привлечении к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ юридического лица - ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40500 рублей.

Будучи несогласным с постановлением и.о.начальника Нижегородского нагорного отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области ФИО2, представитель ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление в суд.

В обоснование своих доводов представитель ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ ФИО1 указал, что военной прокуратурой Нижегородского гарнизона при проведении проверки нарушены требования Федерального закона «О прокуратуре РФ» и приказа Генеральной прокуратуры РФ от 17 марта 2017 года № 172, так как в материалах дела отсутствует решение прокуратуры о проведении проверки, а также сведения об извещении руководителя или уполномоченного представителя Учреждения о проведении проверки.

Просит постановление №... от (дата) отменить.

Одновременно представителем ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обсудив заявленное ходатайство, судья находит возможным его удовлетворить и восстановить представителю ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ ФИО1 срок на обжалование постановления и.о.начальника Нижегородского нагорного отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области ФИО2 №... от (дата), поскольку процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине, а потому данный срок подлежит восстановлению.

В связи с чем, суд удовлетворяет ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, и рассматривает жалобу по существу.

Жалоба рассматривается с участием представителя ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ ФИО1 (по доверенности), которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании представитель ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ ФИО1 доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление и.о.начальника Нижегородского нагорного отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области ФИО2 №... от (дата) отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель Государственной жилищной инспекции Нижегородской области, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причина не явки не известна, ходатайств об отложении и слушания дела не заявлял.

Принимая во внимание ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, с учетом мнения представителя ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, обсудив доводы жалобы, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7.22 КоАП РФ нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением и.о.начальника Нижегородского нагорного отдела государственной жилищной инспекции ФИО2 №... от (дата) ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ привлечено к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 40 500 рублей.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, выражается в нарушении лицами, ответственными за содержание жилых домов, правил их содержания и ремонта.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, являются лица, ответственные за содержание жилых домов: их собственники; организация, принявшая на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилищного фонда (управляющая организация), а также организации, которым указанные функции переданы управляющей организацией на основании гражданско-правового договора, а также, должностные лица указанных организаций, в силу ст.2.4 КоАП РФ.

Согласно ч.1, 1.1., 2.2 ст.161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общее имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 (далее - Правила).

Согласно материалам дела, в соответствии с п.2.2 Договора Заказчик передал Управляющей организации в управление и эксплуатацию жилой фонд, в том числе жилые дома, расположенные по адресам: ..., которые состоят на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, являются собственностью Минобороны России.

При проверке (дата) ... установлено, что в нарушение п.п. 3.2.1, п.3.2.2, п.3.2.7, п.3.2.8, п.3.2.9, п.4.1.6, п.4.1.7, п.4.2.1.1, п.4.2.1.2, п.4.2.1.4, п.4.2.1.6, п.4.2.1.9, п.4.2.3.1, п.4.3.2, п.4.4.1, п.4.4.2, п.4.4.3, п.4.6.1.1, п.4.6.1.2, п.4.6.4.1, п.4.7.1, п.4.7.2, п.4.8.14, п.4.10.2.1, п.5.2.1, п.5.2.21, п.5.6.1, п.5.6.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» выявлено, что отмостка по периметру жилого дома имеет провалы, трещины и нарушения уклона от стены здания. На стенах фасада жилого дома наблюдается нарушения отделочного слоя, следы разрушения цоколя. Кровля и внутренняя водосточная система" водоотведения жилого дома находится в технически неисправном состоянии, что приводит к протечкам атмосферных осадков, служит причиной увлажнения несущей конструкции перекрытия и как следствие на потолке и стенах в местах общего пользования имеются следы пролития, нарушения отделочного слоя. На 1 этаже дома имеется зыбкость и прогиб деревянного пола. В местах общего пользования жилого дома на лестничных площадках и маршах с 1 по 3 этажи на стенах и потолке имеется частичное нарушения отделочного слоя, на осветительных приборах выявлено частичное отсутствие плафонов и лампочек, провода соединены при помощи скруток. Так же в местах общего пользования не осуществляется своевременная уборка и мойка пола, имеется нарушение светопрозрачного заполнения оконных блоков. Инженерные коммуникации системы центрального отопления в местах общего пользования на лестничных площадках имеют нарушения окрасочного слоя.

При проверке (дата) ... установлено, что в нарушение п.п. 3.2.1, п.3.2.2, п.3.2.7, п.3.2.8, п.3.2.9, п.3.3.1, п.3.3.2, п.3.3.4, п.3.3.5, п.4.1.1, п.4.1.6, п.4.1.7, п.4.2.1.1, п.4.2.1.2. п.4.2.1.4, п.4.2.1.6, п.4.2.1.9, п.4.2.3.1, п.4.3.2, п.4.4.1, п.4.6.1.1, п.4.6.1.2, п.4.6.1.13, п.4.6.1.18, п.4.6.1.20, п.4.6.1.25,, п.4.6.1.27, п.4.6.3.1, п.4.7.1, п.4.7.2, п.4.8.14, п.4.10.2.1, п.5.2.1, п.5.2.21, п.5.5.6, п.5.7.2, п.5.6.1, п.5.6.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» выявлено, что отмостка по периметру жилого дома имеет провалы, трещины и нарушения уклона от стены здания. На стенах фасада жилого дома наблюдается нарушения облицовки, повреждение отделочного слоя. Входная группа подвального помещения дома находится в аварийном состоянии (в связи с этим осмотр подвала произвести невозможно). Входные группы жилого дома имеют нарушения остекления, а именно стекла разбиты. В местах общего пользования жилого дома на лестничных площадках и маршах с 1 по 3 этажи на стенах и потолке имеется частичное нарушение отделочного слоя. На осветительных приборах в местах общего пользования и в чердачном помещении выявлено частичное отсутствие плафонов и лампочек, провода соединены при помощи скруток, так же имеется провисание слаботочных проводов. Так же в местах общего пользования не осуществляется своевременная уборка и мойка пола, имеется нарушение светопрозрачного заполнения оконных блоков. Инженерные коммуникации системы центрального отопления в местах общего пользования на лестничных площадках имеют нарушения окрасочного слоя. На двери выхода в чердачное помещение отсутствует запирающее устройство. При осмотре чердачного помещения выявлено складирование строительного и бытового мусора. Вытяжная труба системы водоотведения (канализации) не выведена на кровлю. На инженерных коммуникациях системы центрального отопления, расположенных в чердачном помещении, наблюдается нарушение теплоизоляционного слоя, что приводит к теплопотерям. Система вентиляция жилого дома находится в нерабочем состоянии, оцинкованная конструкция данной системы имеет механическое повреждение. Выявлено нарушения герметичного примыкания кровельного покрытия в сопряжении с вентиляционными каналами, что приводит к проникновению атмосферных осадков через кровлю и служит причиной протечек. На слуховых окнах чердачного помещения отсутствуют жалюзийные решетки.

При проверке (дата) ... Новгород установлено, что в нарушение п.п. 3.2.1, п.3.2.2, п.3.2.7, п.3.2.8, п.3.2.9, п.4.1.1, п.4.1.6, п.4.1.7, п.4.2.1.1, п.4.2.1.2, п.4.2.1.4, п.4.2.3.1, п.4.3.2, п.4.4.1, п.4.6.1.1, п.4.6.1.2, п.4.6.1.13, п.4.6.3.1, п.4.7.1, п.4.7.2, п.4.8.14, п.4.10.2.1, п.5.2.1, п.5.2.21, п.5.5.6, п.5.6.1, п.5.6.6, п.5.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» выявлено, что отмостка по периметру жилого дома имеет провалы, трещины и нарушения уклона от стены здания. На дверях входа в подвал отсутствуют запирающие устройства. Подвальное помещение жилого дома содержится недолжным образом, а именно наблюдается складирование строительного и бытового мусора. В местах общего пользования жилого дома на лестничных площадках и маршах с 1 по 4 этажи на стенах и потолке имеется частичное нарушение отделочного слоя. На абонентских почтовых ящиках отсутствуют запирающие устройства. На осветительных приборах в местах общего пользования и в чердачном помещении выявлено частичное отсутствие плафонов и лампочек, провода соединены при помощи скруток, так же имеется провисание слаботочных проводов. Так же в местах общего пользования не осуществляется своевременная уборка и мойка пола, имеется нарушение светопрозрачного заполнения оконных блоков. На оконных блоках выявлено частичное отсутствие фурнитуры. Инженерные коммуникации системы центрального отопления в местах общего пользования на лестничных площадках имеют нарушения окрасочного слоя. В результате технически неисправного состояния рулонного покрытия кровли и внутренней системы водоотведения с кровли дома на потолке и стенах 4 этажа наблюдаются многочисленные следы пролитии, что привело к нарушению отделочного слоя. На двери выхода на кровлю отсутствует запирающее устройство. Обособленный выход и парапет кровли жилого дома имеет выветривание стенового материала и разрушение кирпичной кладки стен. Оголовки вентиляционных каналов и дымоходов на кровли дома имеют нарушения кирпичной кладки, что приводит к нарушению герметичности и плотности конструкции

(дата) заместителем военного прокурора Нижегородского гарнизона К.А.С. вынесено постановление о возбуждении деда об административном правонарушении в отношении ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ по ст.7.22 КоАП РФ.

(дата) и.о.начальника Нижегородского нагорного отдела государственной жилищной инспекции ФИО2 вынесено постановление №... о привлечении юридического лица - ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40500 рублей.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении и.о.начальника Нижегородского нагорного отдела государственной жилищной инспекции ФИО2 в отношении ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ были исследованы представленные в материалы дела доказательства: постановление о возбуждении деда об административном правонарушении в отношении ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ по ст.7.22 КоАП РФ; приказ Министерства обороны РФ №... от (дата), постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата), акт инспекционного обследования жилищного фонда №... от (дата), акт инспекционного обследования жилищного фонда №... от (дата), акт инспекционного обследования жилищного фонда №... от (дата) и другие письменные доказательства, которые счел их достаточными, оценил в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к мотивированным и обоснованным выводам о виновности ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ.

Выводы и.о.начальника Нижегородского нагорного отдела государственной жилищной инспекции ФИО2 основаны на полном, всестороннем и тщательном изучении материалов дела и доказательств, имеющихся в материалах дела.

Факт нарушения ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ норм Жилищного Кодекса РФ, Правил содержания общее имущества в многоквартирном доме, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, постановление №... от (дата) и.о. начальника Нижегородского нагорного отдела государственной жилищной инспекции ФИО2, вынесенное в отношении ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ в части вопроса квалификации действий ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ является правильным.

Вид и размер наказания ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ назначены в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст.7.22 КоАП РФ, - в виде административного штрафа в размере 40500 рублей.

Доводы жалобы представителя ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ ФИО1 о том, что военной прокуратурой Нижегородского гарнизона при проведении проверки нарушены требования Федерального закона «О прокуратуре РФ» и приказа Генеральной прокуратуры РФ от 17 марта 2017 года № 172, так как в материалах дела отсутствует решение прокуратуры о проведении проверки, а также сведения об извещении руководителя или уполномоченного представителя Учреждения о проведении проверки, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст.28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.21 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от (дата) №... решение о проведении проверки принимается прокурором или его заместителем и доводится до сведения руководителя или иного уполномоченного представителя проверяемого органа (организации) не позднее дня начала проверки. В решении о проведении проверки в обязательном порядке указываются цели, основания и предмет проверки.

Как следует из материалов дела, (дата) была проведена проверка на основании положения о государственной жилищной инспекции Нижегородской области, утвержденного Постановлением Правительства Нижегородской области от 29 ноября 2013 года № 885, а также и.о.заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Нижегородской области о проведении инспекционного обследования жилищного фонда. По результатам проведенной проверки заместителем военного прокурора Нижегородского гарнизона К.А.С. было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, с которым представитель ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ был ознакомлен, представил объяснения, и получил копию постановления.

Уведомление о проведении проверки от (дата) направлено на адрес электронной почты ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (дата).

Таким образом, вопреки доводам жалобы не позднее дня начала проверки общество было осведомлено о ее проведении, что не противоречит требованиям ч.3 ст.21 Закона о прокуратуре.

Акт проверки вручен представителю ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ в день его составления.

Таким образом, при проведении проверки требования законодательства Российской Федерации не были нарушены.

При рассмотрении дела, собранные по делу доказательства были тщательно исследованы и оценены должностным лицом по правилам ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении данного дела. Оснований для переоценки суд, пересматривающий дело по жалобе, не усматривает.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, материалами дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд, пересматривающий дело по жалобе, находит постановление и.о.начальника Нижегородского нагорного отдела государственной жилищной инспекции ФИО2 в отношении юридического лица - ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ по делу об административном правонарушении по ст.7.22 КоАП РФ - законными, обоснованными, и не подлежащих отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.начальника Нижегородского нагорного отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области- главного государственного жилищного инспектора Нижегородской области по Нижегородскому, Советскому, Приокскому районам Н.Новгорода ФИО2 №... от (дата) о привлечении юридического лица - ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные гл.30 КоАП РФ, в Нижегородский областной суд.

Судья /подпись/ О.Н. Колягина

(марка обезличена)