Приговор № 1-34/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Телятьевой Т.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Калганского района Забайкальского края Сенотрусова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кусовой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, в ноябре 2016 года в дневное время (точная дата и время в ходе расследования не установлены), находясь по месту жительства в <адрес> решил приобрести наркотическое средство каннабисной группы, для личного потребления, достоверно зная, что растения конопли, содержащее наркотическое средство, произрастает на участке местности расположенном в <адрес>. ФИО1 в ноябре 2016 года в дневное время (точная дата и время в ходе следствия не установлены) пришел на участок местности, расположенный в <адрес>, с целью осуществления своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, где незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно -опасных последствий желая их наступление в принесенный с собой полипропиленовый мешок, незаконно с целью личного потребления без цели сбыта приобрел путем сбора стеблей и листьев дикорастущей конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 429 грамм, которые перенес в сарай расположенный на территории его домовладения по адресу: <адрес>. Находясь в сарае, расположенном на территории указанного домовладения, в этот же день из приобретенного путем сбора наркотического средства - каннабис (марихуаны) общей массой не менее 429 грамм, ФИО1, незаконно не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов изготовил для личного употребления без цели сбыта, известным ему способом неустановленное количество неустановленного наркотического средства, получаемого из конопли и употребил. Далее реализуя преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 429 грамм, ФИО1 в мешке из полипропиленового материала, положил на деревянный стеллаж - полку расположенную в сарае расположенном на территории указанного домовладения незаконно хранил с целью личного употребления без цели сбыта до 06 апреля 2017 года.

06 апреля 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции ПП по Калганскому району, при производстве осмотра сарая, расположенного на территории домовладения ФИО1, было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 429 грамм.

Незаконно приобретенное и хранящееся в сарае расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, с целью личного потребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 429 грамм было изъято 06 апреля 2017 года в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия.

Каннабис (марихуана), согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства - каннабис (марихуаны), составляет свыше 100 грамм до 100000 грамм.

Тем самым, размер наркотического средства каннабиса (марихуана), которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта в ноябре 2016 года в дневное время (точные дата и время не установлены) на участке местности расположенном <адрес> и незаконно хранил после приобретения в сарае расположенном на территории его домовладения по адресу: <адрес> до 13 часов 06 апреля 2017 года, для личного потребления, вес которого составил 429 грамм, соответствует крупному размеру наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал и согласившись с предъявленным обвинением пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Кусова О.Н. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сенотрусов А.Г. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, удовлетворяет. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования дела, не имеется.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

С учетом материалов уголовного дела, поведения ФИО1 в суде, его психическая полноценность не вызывает сомнений. Поэтому суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, <данные изъяты>

Молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности, <данные изъяты>, положительные характеристики, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

Об активном способствовании ФИО1 расследованию преступления свидетельствуют активные действия виновного направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что наказание ФИО1 с учетом совокупности правил чч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, будет отвечать требованиям социальной справедливости и предупреждению им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст.73 УК РФ назначив наказание условно с возложением обязанностей способствующих исправлению и перевоспитанию осужденного.

Оснований применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Не находит суд оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

Разрешая судьбу приобщенных к материалам дела вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение – мешок из полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 428 грамм, хранящееся в <данные изъяты> подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – мешок из полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 428 грамм, хранящиеся в <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката в размере 1309 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калганский районный суд Забайкальского края.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда А.В. Турко