Приговор № 1-349/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-349/2018

Дело № 1-349/2018


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чувашевой М.Д.

при секретаре Смирновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Северодвинска Диденко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дрокина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1<данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 02 марта 2018 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Северодвинска, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, произвел у неустановленного следствием лица заказ и оплату наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид в количестве не менее 1,48 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1, получив от неустановленного следствием лица адрес места нахождения тайника с наркотическим средством, а именно: <адрес> в г. Северодвинске, 02 марта 2018 года около 13 часов 00 минут прибыл в указанное место, где из указанного тайника извлек, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве не менее 1,48 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером, которое поместил на незаконное хранение без цели сбыта в карманы своей одежды.

04 марта 2018 года около 12 часов 35 минут на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № 4 дома № 28 по улице Орджоникидзе в г. Северодвинске ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Северодвинску, а незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта в период с 13 часов 00 минут 02 марта 2018 года до 12 часов 35 минут 04 марта 2018 года наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 -карбоксамид в количестве 1,48 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г. Северодвинску при следующих обстоятельствах:

часть наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве 0,01 грамма - с пола лестничной площадки между 2 и 3 этажами подъезда № 4 дома № 28 по улице Орджоникидзе в г. Северодвинске, 04 марта 2018 года в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - подъезда № 4 дома № 28 по улице Орджоникидзе в г. Северодвинске;

часть наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве 0,43 грамма - из левого нагрудного кармана куртки ФИО1 в ходе его личного досмотра, проведенного 04 марта 2018 года в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут в помещении ОМВД России по г. Северодвинску по адресу: <...>;

часть наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 –карбоксамид в количестве 1,04 грамма - из правого бокового нижнего кармана куртки ФИО1 в ходе его личного досмотра, проведенного 04 марта 2018 года в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут в помещении ОМВД России по г. Северодвинску по адресу: <...>.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, его поведение не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым деяние, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого явку с повинной (объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела), активное способствование расследованию преступления, что отражено в даче им признательных и последовательных показаний в ходе следствия. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, также признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, иждивенцев не имеет, проживает совместно с родителями, жалоб на его поведение в быту не поступало, имеет положительную характеристику с места работы, зарекомендовал себя ответственным работником, добросовестно выполняющим порученную работу, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст.73 УК РФ с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ нет, также как и нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

С учетом смягчающих обстоятельств и имущественного положения подсудимого суд не назначает ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: пакет из прозрачного полимерного материала, закрытый на шов-застежку - первичная упаковка наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, изъятый 04.03.2018 года в ходе осмотра места происшествия - подъезда № 4 дома № 28 по улице Орджоникидзе в г. Северодвинске; наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического cредства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в следовых количествах, находящееся в курительном приспособлении, выполненном из колпачка из полимерного материала зеленого цвета, в который вставлена трубка из прозрачного стекла, изъятом 04.03.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <...>; наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве 1,41 грамма (остаток после экспертных исследований), а так же его первичная упаковка - пакет из прозрачного полимерного материала с шов-застежкой и фрагмент фольгинированной бумаги, изъятые 04.03.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <...> - подлежат хранению в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Северодвинску до разрешения уголовного дела, материалы которого выделены в отдельное производство.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату в размере 4 840 рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия и в размере 2 420 рублей за осуществление защиты по назначению в суде, а всего в размере 7 260 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом,

- не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет из прозрачного полимерного материала закрытый на шов-застежку - первичная упаковка наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического cредства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в следовых количествах, находящееся в курительном приспособлении, выполненном из колпачка из полимерного материала зеленого цвета, в который вставлена трубка из прозрачного стекла; наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве 1,41 грамма (остаток после экспертных исследований), а так же его первичная упаковка - пакет из прозрачного полимерного материала с шов-застежкой и фрагмент фольгинированной бумаги - хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Северодвинску до разрешения уголовного дела, материалы которого выделены в отдельное производство.

Процессуальные издержки в размере 7 260 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий (подпись) М.Д. Чувашева

Копия верна:

Судья М.Д. Чувашева