Приговор № 1-81/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1- 81 - 2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 21 февраля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми Зубарева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Завершинского И.Б.,

при секретаре Добриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее судимого (с учетом постановления Губахинского городского суда от 11.11.2016):

- 30.03.2010 Индустриальным районным судом г.Перми по ч.1 ст.158 (14 преступлений), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 18.07.2011 на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 06.07.2011 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 2 дня;

- 28.01.2014 Пермским районным судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «б» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося 13.10.2017 на основании постановления Губахинского городского суда от 02.10.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 6 дней;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 31.08.2018, вступившим в законную силу 11.09.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 12 суток.

Около 01:30 часов 24.10.2018 ФИО1, в соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП РФ будучи подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем «LADA XRAY» государственный регистрационный знак №. У <адрес>, данный автомобиль был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми. По внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. На предложение сотрудников полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» ФИО1 ответил отказом, что было зафиксировано протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1, осознавая, что ранее он подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о его личности, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья, поскольку он имеет тяжелые заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, по месту работы - положительно, ранее судим.

Принимая во внимание, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок наказания подсудимому следует определить с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказания в виде лишения свободы ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. При этом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу ФИО1 необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия, с ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21.02.2019. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 21 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования, в сумме 2070 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Копия верна. Судья:

Секретарь: