Приговор № 1-236/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-236/2018

дело № 1-236/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Колупаевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Шкляевой М.М.

подсудимого ЖЮН,

его защитника адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ЖЮН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Удмуртской Республики по п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ (с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Якшур – Бодьинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

согласно решению Якшур-Бодьинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЖЮН установлен административный надзор на срок 8 лет со дня его постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации; запрещения выезда за пределы района Удмуртской Республики, где проживает ЖЮН, кроме случаев, предусмотренных ч.3ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ЖЮН в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий; запрещения пребывания в пунктах общественного питания (столовые, кафе, трактиры), где производится торговля спиртным.

ДД.ММ.ГГГГ ЖЮН поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> УР по месту жительства. В этот же день ЖЮН определен график явок на регистрацию четыре раза в месяц, то есть первую, вторую, третью, четвертую среду каждого месяца, с 09.00 часов до 18.00 часов. В этот же день ЖЮН был письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом ему было разъяснено, что в случае невыполнения п. 5 ч. 1 ст. 11 данного Федерального Закона, он будет привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, положения которой ему так же были разъяснены. Указанные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица ему были разъяснены и понятны, так же были разъяснены условия, при которых административный надзор может быть продлен или прекращен досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ЖЮН письменно уведомил ОМВД России по <адрес> УР о смене места жительства для проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ЖЮН был поставлен на учет в ОП № Управления МВД России по <адрес>. В этот же день ЖЮН был определен график явок на регистрацию четыре раза в месяц: первую, вторую, третью, четвертую среду каждого месяца, с 09.00 часов до 18.00 часов. Однако, в один из дней середины октября 2017 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ЖЮН, находящегося по адресу: <адрес>, предупрежденного о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, возник преступный умысел, направленный на оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, игнорируя установленные решением Якшур-Бодьинского районного суда УР указанные выше ограничения, ЖЮН, будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения административных ограничений неисполнения обязанностей поднадзорного лица, в вышеуказанное время, без уважительных причин самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, не имея регистрации и места постоянного проживания на территории Удмуртской Республики, не уведомив об этом ОП № УМВД России по <адрес>, имея реальную возможность сообщить об оставлении своего прежнего места проживания, умышленно об этом не сообщил, тем самым уклонился от административного надзора, путем самовольного оставления своего места жительства и пребывания.

Органами предварительного расследования действия ЖЮН квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ЖЮН в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ЖЮН данное ходатайство поддержал, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Быков П.В. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ЖЮН обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с учетом того, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, защитник ходатайство подсудимого поддерживает, потерпевший, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ЖЮН суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности ЖЮН, не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ЖЮН вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ЖЮН в браке не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР», БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не наблюдается, по месту жительства характеризуется посредственно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет ряд заболеваний.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.52), суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ЖЮН обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного ЖЮН преступления, исходит из принципа справедливости назначаемого наказания, целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, фактических обстоятельств дела, а также принимает во внимание личность подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в его действиях наличествует рецидив преступлений. Кроме того суд учитывает, что ЖЮН постоянного места работы и жительства не имеет, скрывался от органов предварительного следствия и суда, в связи с чем объявлялся в розыск, привлекался к административной ответственности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о склонности ЖЮН к совершению умышленных преступлений и нежелании встать на путь исправления, исходя из чего, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, так как исправление последнего невозможно без изоляции от общества. По мнению суда, данное наказание будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ЖЮН положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, по делу также не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ЖЮН, по делу не имеется.

При определении размера наказания ЖЮН суд руководствуется правилами назначения наказаний лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ) и в связи с наличием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении подсудимому ЖЮН окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и п. 35 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ЖЮН отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду назначения ЖЮН наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ЖЮН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ЖЮН назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – даты вынесения приговора.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ЖЮН по приговору Якшур-Бодьинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч.3.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ЖЮН под стражей с момента его задержания по постановлению Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ЖЮН в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ЖЮН от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.С. Бочкарева