Приговор № 1-166/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 1-166/2024

Дело №1-166/2024

УИД: 22RS0029-01-2024-001169-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 22 ноября 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А.,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№ и ордер №№№,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, , /////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: -------, проживающего по адресу: -------, судимого:

- /////// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ///////) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден /////// условно-досрочно на 9 месяцев 23 дня по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от ///////

- /////// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- /////// мировым судьей судебного участка №1 Кулундинского района Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ///////) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- /////// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ///////) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от /////// освобожден из мест лишения свободы /////// условно-досрочно, условный срок 10 месяцев 25 дней;

- /////// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ///////) к 3 годам лишения свободы;

- /////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ///////) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден /////// по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула условно-досрочно, условный срок 10 месяцев 2 дня;

- /////// мировым судьей судебного участка Кулундинского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

- /////// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

- /////// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от ///////, ///////) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

/////// в 22 часа 00 минут ФИО1 находился около территории домовладения, расположенного по адресу: -------. где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из помещения надворной постройки, а также имущества с территории домовладения по вышеуказанному адресу, принадлежащих ГАИ, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, действуя умышлено, из корыстных побуждений, /////// в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 прошел на территорию домовладения расположенного по адресу: -------, после чего, подойдя к входной двери помещения летней кухни, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, при помощи, найденного на месте происшествия, металлического прута, сорвал навесной замок на входной двери в надворную постройку, после чего вошел в надворную постройку, чем осуществил незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в надворной постройке, ФИО1, взял в руки две алюминиевые фляги по 35 литров каждая, стоимостью 525 рублей 00 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1050 рублей 00 копеек, принадлежащие ГАИ, которые вынес к ограждению домовладения. Далее, ФИО1 прошел по территории домовладения, где у северной стены дома руками взял семь металлических листов профлиста размерами 1м* 1,2м, стоимостью 468 рублей 00 копеек за один лист, общей стоимостью 3276 рублей 00 копеек, и также руками перенес к ограждению домовладения. Также у западной стены дома ФИО1 обнаружил на земле четыре металлические профтрубы длиною 1м и диаметром 6 см, стоимостью 1084 рубля 89 копеек, за одну трубу, общей стоимостью 4339 рублей 57 копеек, принадлежащие ГАИ, которые руками переложил к ограждению домовладения. После этого, все вышеуказанное имущество ФИО1 увез поочередно на принадлежащем ему велосипеде к месту своего проживания, по адресу: -------, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Тем самым, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ГАИ был причинен материальный ущерб на общую сумму 8665 рублей 57 копеек, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствие защитника Райсбиха Л.А., заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая ГАИ не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Квалификация содеянного ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, является верной.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1, который совершил преступление в период условного осуждения по приговорам от ///////, ///////, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору от ///////, которым указанное выше условное осуждение отменено, суд считает необходимым назначить ему наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст.53.1 УК РФ, ч. 3 ст.68, УК РФ, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ судебные издержки в размере 9064,80 рублей не подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от /////// Кулундинского районного суда Алтайского края), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1, 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время отбытия наказания по приговору Кулундинского районного суда Алтайского края от ///////, то есть с /////// до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 9064 (девять тысяч шестьдесят четыре рубля) 80 копеек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: след орудия взлома (пакет №№№) – уничтожить, два профилированных листа – оставить у потерпевшей ГАИ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Клименко