Постановление № 5-1377/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 5-1377/2025

УИД: № Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 06 октября 2025 г.

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из полка ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из ПДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения по части 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следующие.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на ФАД «Джубга-Сочи» на отметке проезжей части <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком «№» в нарушение п.п. 1.5., 8.1. Правил дорожного движения при движении со стороны г. Туапсе в сторону г. Сочи, совершая поворот налево, не выполнил требование ПДД уступить дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в прямом встречном направлении по своей полосе движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водителю автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «№» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта № ГБУЗ Бюро СМЭ № легкий вред здоровью.

Пассажиру автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «№» Потерпевший №3 согласно заключению эксперта № ГБУЗ Бюро СМЭ № причинен тяжкий вред здоровью.

У пассажира автомобиля «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком «№» Потерпевший №2 согласно заключению эксперта № ГБУЗ Бюро СМЭ № каких-либо повреждений не зафиксировано.

По рассматриваемому ДТП проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания и не настаивал на рассмотрении дела со своим участием.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания и не настаивал на рассмотрении дела со своим участием.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания и не настаивали на рассмотрении дела со своим участием.

Представитель полка ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания и не просил о рассмотрении дела со своим участием.

При таких обстоятельствах суд с учетом положений ст.ст. 25.1., 25.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения (в редакции, действующей на момент совершения рассматриваемого правонарушения), утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее – Правила дорожного движения, ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5. ПДД).

Согласно пункту 8.1. Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и объективно подтверждается представленными доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4); рапорт ИДПС ПДПС ГАИ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю (л.д. 6); определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); фотоматериалами с места ДТП (л.д. 26-31); объяснением ФИО1 об обстоятельствах совершения ДТП (л.д. 32); данными на привлекаемое лицо (л.д. 34); объяснениями пострадавшего в ДТП Потерпевший №1 (л.д. 35); данными о пострадавшем (л.д. 37-38); объяснениями второго участника ДТП Потерпевший №2 (л.д. 39); сведениями о пострадавших Потерпевший №2, Потерпевший №3 (л.д. 40, 41); извещениями о раненых в ДТП Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 (л.д. 42, 43, 44); заключением эксперта № ГБУЗ Бюро СМЭ №, согласно выводам которого в результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (л.д. 56-57); заключением эксперта № ГБУЗ Бюро СМЭ №, согласно выводам которого в результате ДТП у Потерпевший №2 каких-либо повреждений не зафиксировано (л.д. 58-59); заключением эксперта № ГБУЗ Бюро СМЭ №, согласно выводам которого в результате ДТП Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью (л.д. 60-62) и иными документами, исследованными в совокупности и объективно согласующимися друг с другом.

Суд, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, имеющихся доказательств, приходит к выводу о том, что рассматриваемые действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2).

Фактические данные, установленные по делу об административном правонарушении, признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а собранные доказательства в совокупности, – достаточными для разрешения дела, которые оценены по правилам ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий один год по статье 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время не истек.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При решении вопроса о виде и мере назначаемого ФИО1 административного наказания за совершенное правонарушение по ч. 1 ст. 12.24. КРФобАП, с учетом установленного факта его совершения, конкретных обстоятельств совершения и характера совершенного правонарушения, имущественного, семейного положения привлекаемого лица, возраста, личности виновного, отсутствие смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения в ДТП, в котором пострадал потерпевший Потерпевший №1, и ему причинен легкий вред здоровью, расценивается как грубое нарушение Правил дорожного движения, причинившее вредные последствия.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях, производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного деяния и в рассматриваемых действиях ФИО1 не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, суд полагает, что в данном случае иной, менее строгий вид административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией рассматриваемой статьи, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания – предупреждение совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1. КРФобАП).

Административное наказание в виде лишения специального является той мерой ответственности, которая, по мнению суда, наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного ФИО1 правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания и является соразмерным содеянному в соответствии со ст.ст. 3.1., 3.8., 4.1. - 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Водительское удостоверение № № на имя ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 2331, сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.

Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления вручить (направить) сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня получения его копии путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Судья С.А. Мартыненко