Приговор № 1-376/2018 1-55/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-376/2018

Дело № 1-55/2019г. (№ 1-376/2018 г.; 11801320044510167)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Юргинского межрайонного прокурора Нестеровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Позднякова В.А., предъявившего удостоверение № 1453 и ордер № 393 от 19 июля 2018 года,

при секретаре судебного заседания Сидоренко Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

29 января 2019 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ( ) ранее судимого:

27 июля 2017 года приговором Юргинского городского суда Кемеровской области по п.,п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в 20-х числах декабря 2017 года пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 700 метров к востоку от д. ( ), где, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, путём сбора в принесённый с собой полимерный пакет сухих стеблей дикорастущего растения рода Конопля, незаконно приобрёл наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой не менее 38,7 грамма, то есть в значительном размере. Далее, ФИО1 приобретенное таким образом указанное наркотическое средство принёс к себе домой по адресу: ( ) где незаконно хранил до момента, когда в период с 19 часов 25 минут до 20 часов 30 минут 18 июля 2018 года сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ( ) у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуаной, массой 38,7 грамма, то есть в значительном размере.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 17 часов 00 минут 16 июля 2018 года, пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 700 метров к востоку от д. ( ), где, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, путём сбора в принесённый с собой полимерный пакет листьев и верхушек дикорастущего растения рода Конопля, незаконно приобрёл наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой не менее 102,1 грамма, то есть в крупном размере. Далее, ФИО1 приобретенное таким образом указанное наркотическое средство принёс к себе домой по адресу: ( ) где незаконно хранил до момента, когда в период с 19 часов 25 минут до 20 часов 30 минут 18 июля 2018 года сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ( ) у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, массой 102,1 грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств по каждому из преступлений признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами дела, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению от 20-х чисел декабря 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере;

по преступлению от 16 июля 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.,ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ( )

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по каждому из преступлений: полное признание вины и раскаяние в содеянном; ( )

Кроме того, суд полагает необходимым в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 с самого начала даны подробные объяснения (л.д. 20) об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства в декабре 2017 года и 16 июля 2018 года, добровольно выдав наркотические средства при проведении осмотра места происшествия, указал место его приобретения, а также в ходе расследования по делу, при проведении с ним следственных и процессуальных действий, подтвердил ранее данные пояснения, изобличая себя в совершении преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание по каждому из преступлений в виде реального лишения свободы, при этом, полагая, что его исправление иными, более мягкими видами наказания, в том числе принудительными работами, достигнуто не будет.

Оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку он совершил, в том числе, тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Применение дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении подсудимого суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания по каждому преступлению суд руководствуется правилами ч.,ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке, а также установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с этим, исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкое наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

Срок наказания подсудимому по преступлениям, за которые он осуждается данным приговором, следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, поскольку им совершено, в том числе, тяжкое преступление.

Кроме того, преступления по данному делу совершены ФИО1 в период испытательного срока по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 июля 2017 года.

В связи с чем, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по указанному приговору и общий срок наказания ФИО1 назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по данному приговору по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 июля 2017 года, которая составляет 02 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима (поскольку осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы).

Учитывая положения ст.,ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до его вступления в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта: один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуана в двух мешках из полимерного материала, массой 131,7 грамма, хранящееся в МО МВД России «Юргинский», подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 2860 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Позднякова В.А. на предварительном следствии, ФИО1 подлежит освобождению. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.,ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 20-х чисел декабря 2017 года) в виде 01 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 16 июля 2018 года) в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 июля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 июля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 января 2019 года. Зачесть в срок назначенного наказания время его содержания под стражей по данному уголовному делу 19 июля 2018 года, а также с 29 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта: один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуану в двух мешках из полимерного материала, массой 131,7 грамма, хранящуюся в МО МВД России «Юргинский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек в сумме 2 860 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Позднякова В.А. в ходе предварительного расследования, осуждённого ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева