Приговор № 1-94/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 декабря 2017 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Тимофеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Добринской Н.В.,представившей удостоверение №236, ордер № 104719,

при секретаре Антоновой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее общее, семейное положение: женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; работает продавцом в магазине «Мастер», мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, инвалидности не имеет, государственными наградами не награждался, почетных, воинских и иных званий не имеет, в период прохождения военной службы награжден нагрудным знаком «За дальний поход», не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанное преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ», с целью приобретения наркотического средства - гашиш, без цели сбыта, посредством Интернет ресурсов на не установленном в процессе следствия Интернет сайте договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства гашиш, весом 100 гр., после чего в счет покупки данного наркотического средства перевел на неустановленный лицевой счет неустановленного лица денежные средства в размере 30 000 рублей, тем самым, купив у не установленного лица, в отношении которого выделен в отдельное производство материал проверки, наркотическое средство гашиш, после чего ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица получил смс-сообщение с указанием координат и места нахождения приобретенного им наркотического средства гашиш, которое ФИО1 около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил возле <адрес>, а именно: наркотическое средство - <данные изъяты> г., включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», что является крупным размером. После чего, ФИО1 незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - <данные изъяты> без цели последующего сбыта в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранил в кармане своей одежды, до момента, когда в 23 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на расстоянии около 350 метров от <адрес> автомобиль ВАЗ 2115 регистрационный знак <***>, в котором он находился, был остановлен, и в последующем в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут по 02 часа 15 минут осмотра места происшествия в салоне автомобиля ВАЗ 2115 <данные изъяты> было обнаружено и изъято, выпавшее у него из кармана наркотическое средство - <данные изъяты> г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Добринская Н.В. также считает возможным рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что обвинение, предъявленное ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, а также то обстоятельство, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы (ст. 316 УПК РФ), суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности относящееся к категории тяжких преступлений.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в ОАУЗ «Хвойнинская ЦРБ» на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога, у врача инфекциониста, в противотуберкулезном кабинете не состоит, хронических заболеваний не имеет / л.д. 198 /, по месту работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца, а также в период прохождения испытательного срока в предыдущие 3 месяца, проявил себя как исполнительный и трудолюбивый сотрудник, дисциплинировано выполняющий свои обязанности и, обладая соответствующей квалификацией, за время работы следует дисциплине труда и соблюдает технику безопасности, а также правила внутреннего распорядка, добросовестно трудится, качественно выполняет обязанности при большом объеме посетителей в магазине, общаясь с коллегами, делает это тактично и вежливо. Обладает хорошими личными качествами - морально устойчив, пунктуален и может работать в команде, не создает конфликтных ситуаций и ответственный в работе с документами / л.д. 207 /, по месту жительства со стороны УУП и ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: <адрес> совместно с родителями, супругой, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также занимается воспитанием ребенка супруги / л.д. 202 /, по месту жительства со стороны представителя Комитета городского хозяйства Администрации Хвойнинского муниципального района характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало /л.д. 200 /, в период прохождения военной службы награжден нагрудным знаком «За дальний поход» /л.д. 214 /.

Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией не страдает. Обнаруживает эпизодическое употребление психоактивных веществ (каннабиноиды, курительные смеси). Синдром зависимости от табака 2 стадии. В проведении курса обязательного лечения, согласно п. 5 ст. 73, ст. 82.1 УК РФ и п. ? ст. 18 УИК РФ не нуждается. / л.д. 126 /.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. Это подтверждается анамнестическими сведениями и результатами настоящего психиатрического освидетельствования (у психиатров и наркологов на учете не состоял, в психиатрических и наркологических стационарах не лечился, во время проведения экспертизы каких-либо психических расстройств у него не выявлено). В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, испытуемый признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Об этом свидетельствует правильная ориентировка, последовательность целенаправленность его действий, сохранность адекватного речевого контакта с окружающими и воспоминаний о содеянном, отсутствие в тот период времени психических расстройств (помраченного сознания, бреда, галлюцинаций и др.), а поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права /л.д. 131-133/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что ФИО1 воспитывает ребенка своей супруги, награждение в период прохождения военной службы нагрудным знаком «За дальний поход», что полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При определение вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, изложенных выше, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, и оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание за совершенное преступление, учитывая положения ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

Суд также считает необходимым назначить ФИО1, учитывая его состояние здоровья, отсутствие инвалидности, трудоспособность, материальное положение, наличие постоянного места жительства, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления в отношении подсудимого, а также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство <данные изъяты>., пластиковую бутылку, емкостью 0,5 л. из под воды «Bonaqua» со следами тетрагидроканнабинола в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>– надлежит хранить в ОМВД России по <адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ из материалов настоящего уголовного дела для проведения дополнительной проверки выделены материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом, для принятия решения, т.к. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника Добринской Н.В. на предварительном следствии - в размере <данные изъяты> рублей, а также в ходе судебного разбирательства - в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма издержек по делу составляет <данные изъяты>. Данные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок – 3 года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш, массой 97,7 г., пластиковую бутылку, емкостью 0,5 л. из под воды «Bonaqua» со следами тетрагидроканнабинола в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>– хранить в ОМВД России по <адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ из материалов настоящего уголовного дела для проведения дополнительной проверки выделены материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом, для принятия решения, т.к. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Н.Н. Павловская