Приговор № 1-154/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-154/2018

к делу № 1-154/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Динская Краснодарского края 14 июня 2018 год

Динской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Неженской Е.С.,

при секретаре Петровой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Динского района Краснодарского края Губарева В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кудрина А.Н., представившего удостоверение №№, ордер № № от 17 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, микрорайон Заветы Ильича, <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, разведенной, официально не трудоустроенной, имеющей высшее образование, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 2016 году, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, на персональном компьютере в сети «Интернет» в приложении «Инстаграмм» создала интернет магазин, по продаже женских вещей под названием «Emilia Fashion». ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 находящаяся по адресу: <адрес>, по сети интернет обратилась в интернет магазин «Emilia Fashion», принадлежащий ФИО1, с целью приобретения товара - женской куртки, стоимостью 15 000 рублей, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, определив в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, предназначенные для оплаты товара. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, в указанное время, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя путем обмана, ввела в заблуждение Потерпевший №1, проживающую по адресу: <адрес>, относительно законности своих намерений, в устной форме заключила договор, согласно которого Потерпевший №1 с целью приобретения товара - женской куртки перечисляет денежные средства на банковскую карту ФИО1, после чего, последняя товар отправляет почтой по месту жительства покупателя Потерпевший №1 Далее, ФИО1 с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, не намереваясь исполнять свои обязательства по отправке почтой товара покупателю Потерпевший №1 сообщила последней номер карты «Сбербанк России» № оформленной на имя ФИО1, с целью дальнейшего перевода денежных средств в сумме 15 000 рублей в качестве оплаты за товар. Потерпевший №1, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут, посредством сети «Интернет» - «Сбербанк Онлайн», перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей на счет карты «Сбербанк России» № оформленной на имя ФИО1. После чего, ФИО1, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут обналичила похищенные денежные средства в сумме 15 000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> похищенным, ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный ущерб Потерпевший №1 на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 настаивала на ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленном ею в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, просила применить особый порядок принятия судебного решения.

Указанное ходатайство заявлено подсудимой с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Суд, убедившись в том, что подсудимой обвинение понятно и она с ним полностью согласна, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке потерпевшей и государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и, в силу требований ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и не вызывающими у суда сомнений, суд считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, которое в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, личность виновной: удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, ее возраст, семейное положение – разведенной, ее состояние здоровья: не состоящей на учете у врача психиатра, состоящей на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, сопутствующий диагноз: употребление с вредными последствиями седативных и снотворных веществ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимой, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно применив наказание в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной по ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- скрин-шоты переписки с ФИО1 по сети интернет, приложение «Вотцап»;

- чек «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая: