Приговор № 1-129/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-129/2020

Дело № 1-129/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 23 сентября 2020 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Тальменского района Алишутиной Е.С., прокурора Тальменского района Грефенштейн Т.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Харьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, судимый

22.10.2010 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

28.10.2010 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.222, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

26.06.2014 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговорами от 22.10.2010 года и 28.10.2010 года) к 4 годам лишения свободы; освободился 06.09.2016 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 26.08.2016 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 21 день,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 09 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома по адресу: <адрес>, увидел в руках у ранее знакомой Потерпевший №1 дамскую сумку. Предположив, что в данной сумке находятся денежные средства, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на их открытое хищение, для использования похищенного в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, ФИО1 в период времени с 09 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжая оставаться в ограде дома по адресу: <адрес>, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, открыто похитил принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1 дамскую сумку с кошельком, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в кошельке денежными средствами в сумме 1000 рублей. Игнорируя требования потерпевшей о возвращении похищенного имущества, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым довел свой преступный умысел до конца.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены его показания, данные в ходе дознания, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в гостях у своих знакомых по адресу: <адрес>. Так же там находилась Потерпевший №1. Около 13-14 часов Потерпевший №1 сидела на лавочке, держа подмышкой красную сумочку. Он предполагал, что в сумочке деньги, решил их похитить, резко схватил ее сумку, она от неожиданности ее отпустила, он стал убегать от Потерпевший №1. Вслед ему она выкрикивала требования о возврате сумочки, некоторое время преследовала его. Когда Потерпевший №1 перестала его преследовать, он открыл сумку, достал кошелек, вынул из него денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, положил их в карман своей одежды. Позже, когда он убедился, что Потерпевший №1 в ограде дома, где они вместе были у знакомых, нет, прошел в эту ограду, на лавку положил сумку Потерпевший №1 с кошельком, после чего потратил похищенные у Потерпевший №1 деньги в магазине на продукты питания и спиртное.

Кроме показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находилась в <адрес> у знакомой ФИО12. Там же были Свидетель №1 и ФИО1. Когда она сидела на лавочке в ограде дома ФИО13, ФИО1 неожиданно для нее схватил и выдернул находившуюся у нее подмышкой сумку и побежал из ограды. Она побежала за ним, крича: «Артем! Отдай мне сумку!». Он оглядывался, но догнать его ей не удалось. Она вернулась в дом к ФИО14, а когда вышла через некоторое время, увидела на лавке свою сумку. Содержимое все было на месте, кроме 1000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ была в гостях у ФИО15. В это же время у ФИО16 были Потерпевший №1 и ФИО1. Потерпевший №1 сидела на лавочке и подмышкой держала сумочку красного цвета. Она услышала крик Потерпевший №1, выбежала из дома на улицу и увидела, что ФИО1 с сумкой Потерпевший №1 бежал по ограде, а Потерпевший №1 бежала за ним, кричала, чтобы он отдал ей сумку. ФИО1 открыл сумку, достал кошелек, из него достал одну тысячу рублей, бросил сумку с кошельком и убежал с ограды. Через некоторое время около магазина «<данные изъяты>» в <адрес> она встретила ФИО1. В руках у него был пакет с продуктами и спиртным.

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показала, что работает продавцом в магазине в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем в магазин зашел ФИО1, купил продукты, спиртное и сигареты, рассчитался он одной купюрой достоинством 1000 рублей.

Письменными доказательствами по делу являются:

- протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, открыто похитившего у нее ДД.ММ.ГГГГ сумку с денежными средствами в сумме 1000 рублей /л.д.7/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена ограда дома по адресу: <адрес>, установлено, что слева от крыльца дома на расстоянии 0,5 метров расположена деревянная лавочка. Потерпевший №1, указав на лавочку, пояснила, что она на ней сидела ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, когда к ней подошел ФИО1 и выхватил дамскую сумку, в которой находились деньги в сумме 1000 рублей и убежал, несмотря на ее просьбы вернуть ей ее имущество /л.д. 9-13/;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Потерпевший №1 изъяты дамская сумка красного цвета и кошелек /л.д. 28-29/;

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена сумка дамская красного цвета, выполненная из искусственной кожи размером 25х25 см и кошелек красного цвета размером 10х19 см /л.д. 30-33/;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым сумка дамская красного цвета и кошелек красного цвета признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /л.д.34/;

- протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1, находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, указал на лавку около дома и показал, что на этом месте около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он совершил открытое хищение денежных средств в сумме 1000 рублей у Потерпевший №1, игнорируя ее требования о возврате похищенного имущества /л.д. 53-57/.

Исследовав доказательства по делу и оценив их, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, в том числе дача объяснения признательного характера, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, а также назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение ФИО1 преступления в условиях рецидива, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, условно, с применением статьи 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Слабуновой Л.В. в размере 4945 рублей за оказание юридической помощи в ходе дознания и в размере 2875 рублей – в судебном заседании, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его 1 раз в месяц в установленные даты и время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дамскую сумку и кошелек – оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 7820 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.А. Болгерт