Приговор № 1-539/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-539/2017Именем Российской Федерации 24 октября 2017 года г.Астрахань Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Карасевой О.В., при секретаре Ибляминовой Г.Х., с участием государственного обвинителя Сажнева И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Цыгановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, регистрации не имеющего, судимого: - приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> условное осуждение отменено, с назначением реального наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <дата обезличена> освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на территории <адрес> от <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> дикорастущего растения <данные изъяты> и положил их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до <дата обезличена> до 18 часов 30 минут, то есть до задержания сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Суд установил, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами. Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Судом установлено, что подсудимый умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> грамма, что является значительным размером. При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Отягчающим наказание обстоятельством суд усматривает рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины. Суд, при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, при этом не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд, при назначении наказания не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ. Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строго режима. В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: три бумажных конверта с марлевыми тампонами со следами серого цвета, в упакованном и опечатанном виде, наркотическое вещество массой <данные изъяты> грамма в упакованном виде – уничтожить. Процессуальные издержки, в виде выплаты вознаграждения адвокатам по защите интересов ФИО1 на следствии и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с <дата обезличена>. ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Вещественные доказательства уничтожить. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Судья О.В. Карасева Суд:Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Карасева Оксана Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |