Решение № 2-1414/2024 2-1414/2024~М-392/2024 М-392/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1414/2024

Дело № 2 –1414/2024

УИД: 54RS0004-01-2024-000685-05

Поступило в суд: 02.02.2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе :

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Дубнинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании суммы долга.

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа № 495-3883240 от 22.02.2023, за период с 25.03.2023 по 24.07.2023 – 60 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.

В обоснование иска указано, что 22.02.2023 ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 495-3883240, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 24.03.2023. 24.07.2023 между ООО МКК «495 Кредит» и ООО "ЦДУ Инвест", заключён договор уступки прав требования (цессии) №ЦДУ/2407, на основании которого права требования по договору займа №495-3883240 от 22.02.2023, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест". Предмет Договора займа № 495-3883240, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. В соответствии с общими условиями кредитор вправе по заявлению заемщика продлить срок возврата займа, оплатив проценты за пользование займом, начисленные на дату подачи заявления. Дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа считается заключенным с момента акцепта заемщиком оферты кредитора, размещенной в личном кабинете заемщика. Между АО «Д2 Страхование» и Кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев. 22.02.2023 ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила своё согласие на присоединение к договору страхования, за что вносится плата в размере 4800 руб., которая удерживается кредитором из суммы займа. Таким образом. ФИО1 была перечислена сумма займа в размере 19 200.00 руб., т.е. за вычетом вышеуказанной суммы оплаты страховки. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 121 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 25.03.2023 по 24.07.2023. По заявлению ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ранее ООО "ЦДУ Инвест") мировым судьей Судебный участок № 6 Калининского судебного района г. Новосибирска был выдан судебный приказ № 2-3827/2023-4-6. Определением от 26.12.2023 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.л. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняются от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (л.д.59).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Исходя из п. п. 1, 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

По общему правилу ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что 22.02.2023 между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 495-388-3240, по условиям которого ООО МК «495 КРЕДИТ» передало ФИО1 денежные средства в размере 24000 руб., процентная ставка 365, 00 % годовых, количество платежей - 1, размер платежа 31200 руб., периодичность платежа-30 дней.

Как усматривается из материалов дела, данный договор заключен между сторонами электронным способом с использованием аналога собственноручной подписи (л.д. 23).

Обязательства по договору потребительского займа займодавцем были выполнены в полном объеме и денежные средства перечислены на банковскую карту ответчика ФИО1

Заемщик в свою очередь в срок, предусмотренный пп. 2 п. 2 договора обязательства по возврату полученных денежных средств не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из изложенного следует, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату задолженности по договору займа не исполнял надлежащим образом. Согласно пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.07.2023 между ООО МКК «495 Кредит» и ООО «ЦДУ Инвест», заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЦДУ/2407, на основании которого права требования по договору займа № 495-388-3240 от 22.02.2023 заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест» (л.д. 7-8).

С учетом изложенного, к истцу перешли права требования к ФИО1 по обязательствам, возникшим из договора потребительского займа № 495-388-3240 от 22.02.2023.

24.10.2023 мировым судьей 6 судебного участка Калиниснкого судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ № 2-3827/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 495-388-3240 от 22.02.2023 за период с 25.03.2023 по 24.07.2023 в размере 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. (л.д.50). Определением мирового судьи 6 судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 26.12.2023 указанный судебный приказ отменен (л.д. 31 оборот).

Однако, до настоящего момента задолженность по договору не погашена. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Как следует из расчета задолженности в настоящее время у ответчика ФИО1 перед истцом имеется задолженность, образовавшаяся за период с 25.03.2023 (дата возникновения просрочки) по 24.07.2023 г. (дата расчета задолженности) и составляет 60000 руб., из них сумма задолженности по основному долгу - 24000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 34513,97 руб.; сумма задолженности по штрафам/пеням – 1486, 03 руб. (л.д. 4).

Судом проверен указанный расчет, который является арифметически верным, указанные суммы ответчиком не оспорены.

Судом установлено ненадлежащие исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше договором займа.

Доказательств надлежащего, в полном объеме и своевременного внесения платежей в соответствии с условиями договора ответчиком суду не предоставлено.

В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга, процентов, штрафа в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 174 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /ИНН №/ в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ сумму задолженности по договору займа № 495-3883240 от 22.02.2023 за период с 25.03.2023 по 24.07.2023 в размере 60000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 174 руб., а всего взыскать 62174 руб.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд города Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ О.В. Гайворонская

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 05 марта 2024 года.

Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела № 2-1414/2024 Калининского районного суда города Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2024-000685-05.

Решение не вступило в законную силу «_____»_________2024

Судья О.В. Гайворонская