Решение № 2-1414/2024 2-1414/2024~М-572/2024 М-572/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-1414/2024

Дело № 2-1414/2024

54RS0013-01-2024-000963-52

Поступило 20.03.2024 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 25.11.2021 г., заключенного между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1; взыскании задолженности по кредитному договору 2125561/0328 от 25.11.2021 г. по состоянию на 21.02.2024 г. в размере 700 308,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 203,09 руб..

В обоснование указано, что между сторонами был заключен указанный кредитный договор. Банк представил заемщику кредит в сумме 500 000 руб., под 21,90% годовых сроком на 24 месяца. Заемщик обязался вернуть сумму кредита и оплатить проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно вносил денежные средства, в связи с чем возникла указанная задолженность. По состоянию на 21.02.2024 г. общая сумма задолженности составляет 700 308,98 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 498 585,61 руб., проценты за пользование кредитом – 42 648,02 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату сумму основного долга – 145 036,20 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 14 039,15 руб.. 09.02.2024 г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы долга, и расторжении кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

25.11.2021 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на сумму 500 000 руб., под 22,107% годовых сроком на 24 месяца (л.д. 8-11).

Банк предоставил Быковской денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-17).

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком допускались просрочки в исполнении обязательств, с 25.04.2023 г. ответчиком денежные средства в погашение задолженности по договору не вносятся (л.д. 16-17).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 9 оборот).

00.02.2024 г. Банком ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустоек (л.д. 18). Требования ответчиком не исполнено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банком рассчитана задолженность, по состоянию на 21.02.2024 г. общая сумма задолженности составляет 700 308,98 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 498 585,61 руб., проценты за пользование кредитом – 42 648,02 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату сумму основного долга – 145 036,20 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 14 039,15 руб. (л.д. 6-7).

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и фактическими вносимыми созаемщиками суммами в погашение кредита, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение созаемщиками условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит возмещению сумма оплаченной государственной пошлины в размере 16 203,09 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 25.11.2021 г., заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, №) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (№) задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2021 г. по состоянию на 21.02.2024 г. в размере 700 308,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 203,09 руб., всего 716 511 (семьсот шестнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 25 июля 2024 года.